Жінки вимагають відсторонити Миколу Хавронюка

Українки просять відсторонити юриста  Миколу Хавронюка від розробки нового кримінального кодексу України. Створено відповідну петицію.

Нещодавно суспільство обурило умовні терміни для гвалтівників із Закарпатської області. Пан юрист висловився на підтримку судді,яка прийняла ганебне рішення.

 Висловлювання експерта зодо жертви  є неприпустимими та загрожують безпеці громадян. Людина, яка поширює у суспільстві культ звинувачення жертви, не має право впливати на законодавство України. 

Люди, які чинять сексуальне насильство – це небезпечні для суспільства особи.  І тут пан Микола намагається їх виправдати: Пряма цитата Миколи:

Це занадто жорстко. Стосовно військовослужбовців цього не можна було робити та, навіть стосовно корупціонерів теж. А тим більше цього не можна робити в сексуальних злочинах, тому що вони дуже всі різні. – каже експерт і пояснює чому. – "Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче статевих відносин, а потім передумала". 

Риторичне запитання: чи є  принципова різниця між проникненням в тіло жертви та злочином без проникнення? Обидва випадки є жахливими й не можуть мати виправдання. Візьму до прикладу зґвалтування чоловіка у пенісо-вагінальний спосіб, де не стається проникнення у тіло жертви, але це однаково зґвалтування. 

Так, злочині різні, але їх об’єднує скалічена доля жертви, а не ґвалтівника. Зґвалтувати когось - це свідома дія людини, яка не може бути «ненавмисною». 

Інтенсивність не має жодного відношення до тяжкості покарання. Бо зґвалтування це не секс, у сексі є активна згода.

Насилля — це дія скоєна людиною шляхом домінування, приниження, щоб скривдити, показати свою вседозволеність тощо. 

Жертва не може спровокувати насильника. Вся відповідальність за насилля лежить на тому, хто це насилля вчиняє. Якщо людина спочатку сказала, що вона хоче сексу, а потім передумала, це означає, що людина передумала і потрібно припинити.

Якщо ж інша сторона продовжить - це буде насилля, бо дію вчинять над тобою попри твою незгоду. Секс може бути лише при наявності активної згоди, все інше - зґвалтування. 

Пряма цитата Миколи 

Хавронюка щодо заборони звільняти з умовним звинувачених в сексуальному насильстві:

Всяке ж в житті буває. Тому мають бути широкі межі для вибору покарання, щоб суддя міг ними користуватися.Згвалтування є злочином та свідомою дією злочинця.Цьому не маєбути виправдань! Заради безпеки громадян України. 

Потрібні реформи освіти:

•  уроки сексуальної просвіти у школах;
• пропагувати культури сексуальної згоди серед дітей
•  працювати над тим, щоб "культура насилля" припинила бути нормою нашого суспільства. 

Отже, пан Микола,який виправдовує злочин і звинувачує жертву не має морального права брати участь у розробці Кримінального кодексу України.