Нардепи усувають суперечності з кримінального закону: чи правда, що це вигідно корупціонерам?

Народні депутати проголосували в першому читанні за законопроєкт, який має усунути суперечності з кримінального закону. Деякі громадські організації негативно відреагували на одну з запропонованих правок. Аналітики Центру спільних дій пояснюють, чи справді вона може нашкодити.  

У правці №16 до законопроєкту народний депутат Григорій Мамка пропонує, щоб при розгляді справ за статтею 364 Кримінального кодексу про зловживання владою або службовим становищем не вважались злочином випадки, коли службова особа вчиняє правопорушення на користь третіх осіб, а шкодою могли бути лише справжні матеріальні збитки. 

Які наслідки нового законопроєкту?

У Центрі протидії корупції вважають, що ця правка може знищити ряд кримінальних справ. Наприклад, йдеться про справи щодо Романа Насірова, екскерівника Державної фіскальної служби, який міг зловживати владою на користь нардепа Олександра Онищенка, щодо Роттердам+, де члени НКРЕКП могли приймати рішення в інтересах олігархів, та щодо посадовців Укрнафти, які могли діяти в інтересах олігархів.  

Утім, практикуючі адвокати вказують, що правка може мати й позитивні наслідки. Вони скаржаться на неоднозначну практику Вищого антикорупційного суду щодо притягнення до відповідальності за зловживання владою або службовим становищем, неправильне застосування концепту упущеної вигоди у кримінальних провадженнях та ймовірні зловживання з боку НАБУ та САП у подібних справах. Ухвалення правки допоможе розв’язати цю проблему.  
Наразі правку відхилили, але її можуть підтримати під час голосування в цілому за законопроєкт.  

Аналітики Центру спільних дій стверджують, що законопроєкт містить ряд корисних пропозицій. Він виправляє помилки Кримінального кодексу, нелогічні санкції окремих складів злочину та виключає злочини, які КСУ визнав неконституційними.