Всі публікації з тегом вікіпедія

Українська Вікіпедія, Ти досі не долучився?    Багато людей люблять поговорити, що наша Вікіпедія гірша за інші, і тому вони відвідують, найчастіше російську вікіпедію, що є справжньою ганьбою, бо їх Вікіпедію вже давно цензурують відповідні російські спецслужби, а Київська Русь - тепер там "Дрєвнєрусскоє гасударства". Хоча українська Вікіпедія - одна з лідерів мов вікі, зокрема по темпам розвитку. Українець, що читає російську Вікіпедію, - просто себе не поважає. Бо слід розуміти: Вікіпедія - це проект соціальний, на добровільних засадах, продукт народу, який її створює. Росіян просто більше, тому вони швидше і інколи якісніше встигають зробити статті, яких досі може не бути в нашій Вікіпедії, але це не відповідь на питання, чому аж 70% українців відвідують вікіпедію саме російську? Зрозумійте - Вікіпедія, - це Ви! Бо у нашій Вікіпедії вже більш ніж 500 тисяч статей, 90% яких створила досить невелика група людей, не більше тисячі. Тільки уявіть собі що буде, якщо українці стануть активнішими і будуть творити свою Вікіпедію разом і спонукати до цього інших!!    Хочу знов зазначити: Вікіпедія - це народ, що її створює. Це не компанія, корпорація або торговельна марка, у якої товар кращій або гірший. Вікіпедія створюється звичайними користувачами інтернету, такими як і Ти, той, що зараз читає цю статтю. Наша Вікіпедія, - це наше обличчя нації, народу, яку ми створюємо або не створюємо. Розвиваємо, або навіть не читаємо. До того ж, у російській вікі діє цензура і пропаганда українофобської точки зору. Тому, якщо не знайшов інформацію про щось, що шукав у нашій Вікі - створи самостійно! Цим ти допоможеш і іншим українцям, навіть не сумнівайся. ВІКІПЕДІЮ МОЖЕ РЕДАГУВАТИ КОЖЕН! Так багато людей в нашому суспільстві не розуміють цього, що Вікіпедію творять такі ж самі люди як і звичайні читачі, які можуть стати потенційними дописувачами. І я дійсно не розумію, чому її відвідують лише  30% українців, хоча в Україні україномовного населення набагато більше. Так, десь у 70% людей Windows спочатку частіше налаштований на російську мову і може видавати у пошуку російські сайти, але це не привід, якщо людина шукає саме українські статті. Тобто, висновок: Де ж ваша любов до України і усього українського, якщо Вам не те що створити статтю у своїй Вікіпедії, а навіть почитати українською важко?!    Між іншим, - це питання інформаційної безпеки і майбутнього української мови. Мережа впливає на розвиток мови неабияк, і якщо українці будуть читати лише російськийросійськомовний контент, у майбутньому для української мови не лишиться місця. Це ганьба. Але ж, тільки уявіть, за найпесимістичнішими дослідженнями - проект Вікіпедія, буде ще актуальним наступні 500 років! Тобто ті народи, що занесуть максимально велику кількість інформації про свій народ у Вікіпедії, про його творчість, культурні надбання, наукові надбання, історичні надбання і філософський погляд - збережуть це назавжди!!! Або, як мінімум, на наступні 500 років! Тож, це дуже важливо, і можливо колись, статтю яку створите саме Ви, буде пишатися український народ майбутнього. І слід додати, що люди будуть знати, хто і коли її створив, оскільки усі правки зберігаються, і можна відновити або подивитися будь-яку версію редагування, навіть найпершу. У тому числі - і бачити першоредагувальника. Тобто ваша праця  не буде марною у будь-якому випадку. Приєднавшись до УкрВікі, ви назавжди залишитесь у Історії. Не даремно Вікіпедію символізують пазли, вони як найкраще підкреслюють тип її створення, у кожній окремій мові і у загальній кількості мов, що пов'язані разом!    Ну так от, основне і розповів, тепер розкажу про свій досвід редагувача УкрВікі. Перше що хочу сказати, - усе не так просто як здається. Вікіпедія - не для ледарів і тих, хто не любить і не хоче читати. Є багато правил дописування, з якими треба ознайомитися, щоб розуміти, чому так чи так писати не можна і що є обов'язковим у написанні статті. Я обожнюю писати, і бачу в цьоуму свою долю, тому редагуванням у Вікіпедії лише набив руку. Це корисно для таких категорій людей, як: журналісти, публіцисти, письменник-есеїсти, поети, тощо. Але Вікіпедія, живе за своєю системою, за своїми законами. Не можна просто узяти з якогось іншого сайтутекст на українській мові, або перекласти з іншою і тупо запхати у нашу Вікіпедію створивши нову статтю. Таку статтю одразу з ж видалять, чому? А тому, що електронна енциклопедія має свої закони і правила, які є там системними, от з ними, нижче, я Вас і ознайомлю, по дорозі, розповідаючи про свій досвід. До того ж, Вікіпедія має свою мову.    Усі спочатку новачки (усі спочатку Вікі-тан): Більшість вікіпедистів, так як і Ви, булиновачками, які також робили багато помилок. Але це не смертельно. Усі адміни і вікіпедисти доволі приязні і залюбки допоможуть новачкам зрозуміти усе.  Перший Ваш крок - зареєструватися. А ось, до речі, і моя сторінка, як приклад, що Ви можете на ній розмістити. Якщо Ви просто зареєструвалися і не створюєте або не покращуєте статті, то Вас навряд помітять, якщо ж ви почнете щось створювати або редагувати (наприклад помилки у текстах інших статей, тощо), то на Вашу сторінку обговорення неодмінно хтось виставить шаблон, як це колись зробили і мені. У Шаблоні є уся необхідна інформація, щоб створювати якісні і правильні статті Вікіпедії. Не лініться усе прочитати, інакше ваші неправильні статті будуть видаляти, а свого часу на марне витрачати нікому не хочеться. У мене також була лінь, коли я вперше зареєструвався у Вікіпедії з іншого акаунту, і не прочитав іне розібрався з усім як слід - в результаті, мої статті почали видаляти, на сторінку обговорення писали і писали, намагаючись мені усе пояснити, але я продовжував створювати нові сторінку, аж до того моменту, поки мене не заблокували... Отакото. Тож читайте що Вам пишуть, і головне, намагайтеся розібратися і зрозуміти, чому щось правильне, а щось ні.Ще одним моментом - є ліцензії, наприклад, коли хочете завантажити фото у статтю, краще вантажте лише зроблені собою, так буде менше проблем з ліцензіями, оскільки дуже рідко можна знайти фото з вільною ліцензією автора. Теж саме і з інформацією, наприклад про улюблені: аніме, мангу або фільм, намагайтеся перероблювати опис своїми словами, щоб не виникало питань від правовласників на цю інформацію. Більше про ліцензії можете прочитати тут бла-бла-бла і тут ліл-ліл-ліл. Не будете виконувати правила ліцензування, усе будуть видаляти і Вас заблокують в кінці кінців. І буде прикро. А ще, стаття повинна бути значимою, якщо Ви хочете написати статтю про свою сестру, що отримала грамоту, музичний гурт, що грає на районі чи себе, великого поета, що написав 13 віршів - киньте цю справу, усе видалять адміни. Звісно, якщо про Вас згадала преса і Ви можете це підтвердити посиланням на публікацію на сайті, - то можливо залишите свій слід у Вікі, поруч з ОЕ та Лео да Вінчі.  Тож, що повинно бути у статті, і як вона повинна бути оформлена, щоб її не видалили адміни? Усі поради і настанови будуть у шаблоні "Ласкаво просимо!" але все ж, напишу і від себе. Перш за все - якісний текст без помилок, якщо це копію з іншої мови, усі помилки треба виправити, а вони неодмінно будуть, що буде виглядати дуже жалюгідно для читача. Друге - після статті, знизу під текстом, треба робити посилання на джерела, наприклад сайт де ви узяли цю інформацію (вона повинна бути у вільному доступі і не порушувати авторських прав) або книгу, журнал, тощо. Не забувайте про вікімову, приклад: '''Квітка''' - це рослина... (по три апострофи з кінця і початку терміну статті, зроблять її темнішого і жирного шрифту, якщо буде лише по два апострофи - тоді це буде пунктир. У режимі редагування є безліч інструментів для гарного оформлення статей, можна навіть писати статті з літерою (Ґ ґ). Тож, перше: термін/заголовок ('''Квітка''' - це рослина...); друге - якісний текст без помилок енциклопедичного стилю. Трете - посилання, (спочатку треба зробити це:  = = Посилання = =, кількість " = " буде змінювати величину слова) * (сніжинка зробить кругляшок у статті) і саме посилання, можна навіть сказати фокус:[https://uk.wikipedia.org/wiki/Квітка, термін] - якщо у такі дужки будете вставляти посилання на джерело інформації, а слідом через пробіл писати щось тестом, то при читанні вікіпедії люди будуть бачити лише текст. Після посилань на джерела, треба зробити категорію для статті, наприклад: [[Категорія:Квітка]]. Таким чином людям буде легше знаходити цікаву для них інформацію, бо категорія чимось схожа на тег.     Також, було б доречно у статті робити перепосилання на інші статті, за словом у тексту. Просто замкніть слово у дужки [[голонасінні]]  і в режимі читання буде посилання на іншу статтю, якщо вона є або слово лишиться червоним. Також, сам текст можна ділити за темами, після пояснення терміну наприклад, можуть бути інші частини, які можна виділяти як і = = Посилання = = кількістю  ( = ) ви будете змінювати величину заголовка. Кожен заголовок, до речі підпорядковується більшому = Квіти = - буде найбільшим, = = Квіти України = = - буде підзаголовком, а = = = Квіти Січеславщини = = = - буде підпідзаголовком. Ще, можна після статті перед посиланнями на джерела додати підзаголовок: = = Дивіться також = = (це додаткова інформація з посиланням на інші статті, які можуть зацікавити читача спільною темою), наприклад: [[Квіти України занесені у Червону книгу]].Ось як усе повинно виглядати (в режимі редагування):'''Квітка''' - це рослина...= Квіти =Існують  [[голонасінні квіти]], які... (якісний текст без помилок) = = Квіти України = =В Україні квіти...= = = Квіти Січеславщини = = =На Січеславщині квіти...= = Дивіться також = =* [[Червона книга України]] = = Посилання = =* [https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D1%96%D1%82%D0%BA%D0%B0 Квітка, термін][[Категорія:Генеративні органи рослин]]Ось як це буде виглядати (у режимі читання), після збереження:Квітка - це рослина... КвітиІснують голонасінні, які... (якісний текст без помилок) Квіти УкраїниВ Україні квіти...Квіти Січеславщини На Січеславщині квіти...Дивіться також* Червона книга УкраїниПосилання* Квітка, термінГенеративні органи рослин    Отаким чином і створюються статті! Я намагався максимально просто пояснити, сподіваюсь, це комусь допоможе. До речі, увесь час редагування у вікіпедії мною, в ній побільшало статей десь на 800, відповідно (я провів своє маленьке дослідження, за допомогою додаткових режимів і текстових функцій вікі, що усі можуть увімкнути за бажанням, якщо є зареєстрованими користувачами) кількість переглядів Української Вікіпедії за місяць завдяки мені збільшилась в середньому на 6666 (мінімум), або аж до 66666 (максимум) переглядів! Тож, кожну статтю переглядають, будьте певні, і чим вона якісніша і повніша - тим більше читачів. Тут Ви можете почитати мої статті: Kvitka+Cvit Є багато популярних статей, які створив саме я, наприклад: Зелена кофта, Синевир, Кьо, Sukekiyo, Luna Sea, Dir en Grey, Зима що нас змінила, Вавилон 13, Восток, Loveless, Ментайко, Неформали, Україно goodbay, і ще більш ніж 700 на найрізноманітніші теми, і повірте, є ще мільйони статей, які треба Вам створити. Я особливо люблю робити статті, яких немає в російській версії, тоді вони стають насправді унікальними. Якщо 5 мільйонів українців створять хоча б по одній статті, то ми вийдемо у лідери  на багато років серед усіх Вікіпедій Світу! Кожен раз, коли створюю нову статтю, питаю в себе, дивуючись: це ж така стаття, яка повинна бути у Вікіпедії, чому її досі ніхто не створив?!   До речі кажучи, Вікі - загальна назва, але у цього проекту є багато розгалужень у яких Вам може сподобатись більше, наприклад: Вікісловник - тут зберігаються цитати, що додають самі користувачі, але не зі стелі (чи свої неймовірні думки), людина, що вимовила цитату повинна бути відомою і хоча б публікувалася в газеті. Наразі Вікісловник налічує 35 444 статей. Будь-хто може збільшити це число, написавши нову статтю, а ще поліпшити якість словника, доповнюючи й виправляючи наявні статті; Вікіпідручник - відкрита та вільна бібліотека навчальної літератури, яку Ви можете поповнювати. Зараз там статей: 436, а сторінок: 2836. Вікіцитати - вільна збірка цитат і афоризмів, яку кожний може редагувати. Станом на 13 липня 2014 року проект налічує 2698 статей; Вікіджерела -  вільна бібліотека творів, яку кожен може покращити. Зараз там 3334 тексти українською; Віківиди - один з проектів Фонду Вікімедіа, задуманий як відкритий і вільний каталог біологічних видів, що міститять класифікацію тварин, рослин, грибів, бактерій, археїв,найпростіших і решти форм життя. Зараз в проекті є 401,829 статті;Вікіновини - вільні новини, які може писати кожен!; Вікісховище -  збірка з 21 873 941 медіа-файлів, доповнювати яку може кожний; Мета-Вікі - сайт міжнародної спільноти учасників проектів Фонду Вікімедіа та споріднених проектів, який призначений для найрізноманітніших завдань — від координації та документування, до планування та аналізу;  Віківерситет; Вікідані - є вільною базою знань, що може бути прочитаною або редагованою як людьми, так і машинами; Вікімандри - вільний туристичний путівник, який може редагувати кожен!     Окрім Інтернету, усіма цима проектами можна займатися в купі з фізичною Вікімедіа Україна - утворена в 2009 українська громадська організація, яка сприяє розвитку Вікіпедії — вільної енциклопедії, флагманського проекту «Фонду Вікімедіа» та інших проектів цього Фонду через розвиток спільноти редакторів, звільнення знань, співпрацю з партнерами. ГО «Вікімедіа Україна» має статусвідділення «Фонду Вікімедіа» в Україні.    Дякую, що прочитали, бажаю Вам успіху і наснаги у розвитку Української Вікіпедії!~Rayan Riener~-13/08/14- Ня Україні! Героям Ня!!

            Гомофобія в Українській та Російській Вікіпедії    Вікіпедія - найпопулярніший ресурс у світі. Найвідвідуванійший сайт усіх часів та народів. Водночас, його контент створюється будь-яким користувачем інтернету. І доволі часто, відображає суб'єктивну думку окремого користувача або соціальної групи...    У цій статті, хочу звернути Вашу уваги на гомофобію в Українській Вікіпедії, її наслідки та як Ви можете цьому зарадаити.     Кількість відкритих ЛГБТ-вікіпедистів в Українській Вікіпедії рівняється 0,001%. Загальна кількість ЛГБТ-вікіпедистів - не більше кількох відсотків. 99% з яких приховують свою орієнтацію та самі бояться наближатися до статей, створення чи покращення за темою ЛГБТ. Бояться навіть проголосувати проти їх видалення, бо не дай боже, причепляться і до їх статей. Сумно. Я не буду казати про кількість гомофобів в Українській Вікіпедії, і так зрозуміло, що дуже багато…Спробуйте збагнути наслідки цього для інформаційної сфери України та складу статей самої Вікіпедії.     Тим не менш - я відкритий ЛГБТ-вікіпедист. Перші спроби створювати статті у Вікіпедії, я почав десь у 2011 році. Ці спроби були не дуже вдалими, а вікіпедисти не дуже привітними, щоб я там затримався. Потім я спробував ще у 2012 році, але і ці спроби були невдалими. Мої статті видалялися без пояснення (іноді зі знушаннями), хоча я дуже намагався привести їх до ладу. Це вбивало, оскільки зусилля - були знищені однім кліком мишки якогось дуже“привітного” вікіпедиста.    В черговий раз, коли я почав, у 2013 році, спроба була більш вдалою і мені трапилися вікіпедисти, які покроково пояснили, як і що треба робити. Тоді я написав багато статей, біля 1000. Тому загальна кількість статей, створених мною - біля або більше 1000, а сума переглядів цих статей на місяць у середньому +-40 000. Звісно, я зараз займаюся їм покращенням. Дуже висока вірогідність, що саме Ви, читач, читали деякі з моїх статей або перекладів статей із інших мовних розділів Вікіпедії на найрізноманітніші теми.    Чесно кажучи, для того, щоб стати вікіпедистом зі звичайної людини, яка є рядовим користувачем комп’ютеру та інтернету - не легко але і просто водночас, хоча можливо, якщо Ви цього хочете. Найкраще, коли у Вас є куратор - який буде Вам крок за кроком допомагати і пояснювати, що і як робити. У Вікіпедії є ціла категорія вікіпедистів, які згодні допомагати новачкам.  і звісно ж, найголовніше - бажання! Але…що робити, якщо ваші статті видаляють тільки через їх тему? Якщо Вас, блокують за найменше порушення, або сфальшовані дії, бо ви… гей? Що робити?    Так сталося і з проектом ЛГБТ в Українській Вікіпедії, який стартував в кінці літа 2014 року. До цього, систематично відбувалися нападки вікіпедистів-гомофобів, що цілими стосами ставили на видалення нові статті та категорії, які стосувалися ЛГБТ-теми. Ці вікіпедисти часто не скупилися на образливі гомофобні слова, мотивувалися не правилами Вікіпедії, а скоріше власним “баченнем” та “панятіямі”, для того, щоб видалити “неугодні” статті попри що. Таким чином, почали втрачатися перші статті, деякі із яких роками висіли недоробленими, занедбаними. Але тоді, коли здавалося б, до них дійшли руки - вони чомусь деяким почали муляти очі. Бо стали інформативними.    До створення проекту ЛГБТ, разом із деякими ЛГБТ-вікіпедистами, ми прийняли рішення створити спільноту у мережі Facebook: Українська Вікіпедія [Користувачі проти гомофобії], щоб у цій спільноті ділитися успіхами одне одного, обговорювати проблеми та повідомляти про гомофобні випадки. Зараз у цій спільноті близько 200 учасників, хоча з моменту створення пройшло не більше кількох місяців. Кожен може публікувати там свої думки, та повідомляти про нові створені статті. Сам проект, нам подарували, так би мовити ЛГБТ-вікіпедисти з Росії:Воскресенський Петро та Антон Міронов, з Пітера. У своїй мовній версії, вони створили багато якісним статей. Чи не парадоксально?    Керівник їх проекту розповів мені, що там майже усіх усіх ЛГБТ-вікіпедистів заблокували. Лишилися так би мовити “залишенці”... Він також зазначив, що Українська Вікіпедія - у стані зародку і ще є можливість змінити усе на краще. Слід також додати, що Російський проект ЛГБТ - має відзнаку Вибраного проекту, а декілька десятків статей про ЛГБТ, створені за його допомогою, є також відзначеними як Добрі або Вибрані. Як би не було, Російська Вікіпедія, ще більш гомофобна за Українську. Тому останньою новиною стало те, що і керівника цього проекту заблокували попри його професіоналізм та внесок.    Все ж, хочу зазначити, що в Українській Вікіпедії - панує яка не яка демократія і це найголовніший момент, який я би хотів до Вас донести. Якщо якийсь вікіпедист-гомофоб поставив на вилучення ЛГБТ-статтю, все ж таки вирішальним моментом є кількість тих, хто голосує проти чи за видалення. Також враховуються аргументи, аргументи засновані на правилах вікі, аргументи номінатора і впливовість користувачів. Дуже часто, майже завжди, рішення голосування може бути різнитися у кілька голосів. І ці кілька голосів - вирішують усе… Буквально 1, 2, 3 голоси та аргументи могли б зберегти багато статей, які є в інших мовних розділах Вікі, але були видалені через голоси гомофобів, через те, що Українська Вікіпедія, не достатньо представляє у собі спільноту ЛГБТ-користувачів, які б могли захистити свої статті.    Також присутня стратегія “не приберу, так понадгризаю”. Розповім про конкретний випадок. Один користувач, із активних “релігійних” гомофобів кинувся до статті “Гомофобія” і навмання написав там, що: “Гомофобія - це термін вигаданий ЛГБТ-спільнотою з метою пропаганди позитивного ставлення до ЛГБТ і негативного до усіх, хто засуджує їх діяльність”. Не було жодних посилань на джерела, які б підтверджували цю “тезу”, а це вважається оригінальним дослідженням - порушенням правил Вікіпедії.  І це потім читають тисячі, іноді десятки тисяч і сотні тисяч людей, формуючи ту чи іншу точку зору у наслення України. Такі користувачі можуть займати великі пости у Вікіпедії… Але сама ж гомофобія, чи їх віра у “пропаганду гомосексуалізму” - затмарює їм очі. Вони просто бажають одного - відсутності ЛГБТ не тільки у Вікіпедії, у житті, навіть згадки про наше існування, про щось хороше про нас, чим можна пишатися…    Гомофоби що з УкрВікі, що з Рос - використовують одні і самі ж форми провокацій, через які ЛГБТ-вікіпедистів блокує їх людина з адміністрації. На жаль, принцип совка - кругова порука, діє і там… Гомофоби звинувачують у одному, другому, третьому, аби лише заклювати - винищити і витурити активних ЛГБТ-вікіпедистів, за простою схемою: “Знищити та дискредитувати будь-якою ціною, заблокувати”. Те ж саме і сталося зі мною, я став жертвою спланованої провокації, і мене забанили. Добре, що на деякий час, але, увага: “за систематичний вандалізм та порушення правил вікіпедії”. До речі, забанив адмін-гомофоб, проти якого я  голосував на виборах адміністраторів. Тобто тут взагалі суб’єтивна дія і особистий мотив. Діють гомофоби хитро і перевіреними методами. Дуже хочеться вірити у консенсус та компроміст, але це майже неможливо, коли інші навіть за рівну людину вас не сприймають...    Пам’ятай - твій голос може бути вирішальним, коли гомофоби в черговий раз кинуться видаляти статтю у Вікіпедії про Тебе, твого улюбленого співака, чи музичний гурт, правозахисника, або історію про нас, яка висвітлила б реальні факти, а не культивувала б міфи і фобії. Твій голос, саме Твій, може стати вирішальним. Адже із часів Євромайдану, ми впевнилися, що поодинці - ми краплини, але разом - Океан!    P. S. І завжди кажіть гомофобам: Ви можете знищити нас, але не можете спинити час.   Прямо зараз, пропоную Вам долучитися: https://uk.wikipedia.org/wiki/Вікіпедія:Проект:ЛГБТRayan Riener[11 (16 листопада) жовтня 2014]

Українська Вікіпедія стала більш Толерантною!     У 2014 році я писав про повсякчасну гомофобію, в Українській Вікіпедії, засновану на окремих фактах та ставленні вікіпедистів. Що зараз? Є добрі новині, з якими хочу поділитися.    Саме у 2014 році, нарешті, за спинами інших мовних версій проектів, з'явилася і Українська версія Проекту ЛГБТ. У цьому проекті, я хотів зібрати активних вікіпедистів толерантних до ЛГБТ, адже інформації на цю тему дійсно замало, хоча Вікіпедією користується багато українців. Багато статей, які вже були, зокрема і стаття про Гомосексуальність, мали у собі надто багато гомофобних речей, які йшли у розріз із правилами написання Вікі, і з цим ми також намагалися розібратися, але отримали конфлікт зі сторони гомофобів. Вони часто, навіть відкрито, писали, що: "в УкрВікі такого не буде" і все тут!..    Деякі користувачі були особливо неадекватними, а більшість тих, які адекватно мислили і ставилися до ЛГБТ, - мовчали. Боялися. Чому? Гомофоби видаляли статті, категорі й шаблони пов'язані з ЛГБТ пачками, часто-густо у рядок зі статтями, які взагалі не мали жодного стосунку до цієї теми. Самі користувачі ЛГБТ, викликали в них неймовірно негативні емоції, і усі статті таких вікіпедистів потраплями попід "гарячу руку" гетероборців...    Паростки толерантного ставлення й терпимості зійшли лише сьогодні, вже через рік після створення Порталу ЛГБТ. Певно, вікіпедисти звикли до ЛГБТ-користувачів, як і до самої теми статей, які раніше рясніли хіба у рядочку з некрофілією. Можливо, не стверджую, але це певно вплинуло на світогляд багатьох користувачів, прийняті закони в Україні, в захист ЛГБТ від лискримінації. І це чудово, адже це шлях до конструктивного діалогу, і поразуміння.    Що це за паростки? Я приведу кілька конкретних прикладів. По-перше, хочеться відзначити виключну діяльність Леоніда Нефедовича [одного із засновників першого українського ЛГБТ-журналу "Один з Нас"], яка грає виключну роль у розвитку проекту, а також висвітленні гомосексуальної теми в Українській Вікі, а також в статтях про квір-кіно. До речі, ще півтора роки тому більшість вікіпедистів-гомофобів, стверджувли, що ані квір-кіно ані квір-музики не існує... Пан Леонід, за минулий рік, довів протилежне, створивши біля тисячі статей про ЛГБТ, квір-фестивалі, кіно, музику, акторів, активістів, письменників, тощо.    По-друге, певно крапкою у розбраті стала стаття, яку вже багато років іменували як "Гомосексуалізм" і не хотіли перейменовувати в Гомосексуальність. В обговренні явною була і перевага і кількість голосів за перейменування, але адміністрація усе задкувала, вимагала нових лінків на підтвердження тези... Але ось, на початку 2016 року, саме в лютому, її нарешті перейменували! З чим усіх і вітаю. Таким чином, можна побачити, що адміністрація та інші вікіпедисти визнали, що назва ця не відповідає дійсності, і підтвердили тези, за які виступав Портал ЛГБТ. Тепер, можемо спостерігати більш адекватне ставлення до ЛГБТ, та ЛГБТ-статей у Вікіпедії.    Сподіваюся, ця чудова новина стане натхненням для тих, хто хотів би долучитися до проекту ЛГБТ. Адже саме ваша стаття може змінити світогляд або проінформувати тих, кому так потрібна інформація за цією темою. Також, запрошую всіх долучитися до спільноти проекту у мережі Фейсбук та слідкувати (або створювати) за оновленнями разом.    P.S. Про те, як почати писати статті у Вікіпедії, я писав у цій статті.                                                                              -Rayan Riener-

Гумано́їд Атака́ми (Атакамський гуманоїд, Атакамська мумиі, скорочено Ата) — невелика, близько 15 см, жіноча людська мумія, знайдена в 2003 році в покинутому селищі Ла-Нория (ісп. La Noria) пустеля Атакама. Знаходиться в приватній колекції іспанського бізнесмена.Історія мумії[ред. | ред. код]У жовтні 2003 року збирач артефактів індіанської історії на ім'я Оскар Муньос (ісп. Oscar Muñoz) досліджував покинуте чилійське містечко Ла-Норія (La Noria), яке розташоване приблизно в 56 км від містечка Ікіке в пустелі Атакама (desierto de Atacama)[1]. Він і виявив згорток з маленькою людиноподібною мумією. Її довжина становила близько 15 сантиметрів і зовні мала непогане збереження. Були присутні навіть тверді зуби.В очі кидалися дві незвичайні особливості. По-перше, це всього дев'ять пар ребер на відміну від дванадцяти звичайних для людини. По-друге, що більш примітно, сильно подовжений череп мумії[2]. Яйцеголовість надавала схожість з класичним кіно-інопланетянином. З цієї причини знахідка була названа «Гуманоїдом Атакама».[джерело не вказане 1189 днів]Пізніше Оскар Муньос продав свою знахідку власнику місцевого пабу приблизно за 60 доларів США. Той, в свою чергу, перепродав її нинішньому власнику, іспанському бізнесменові Рамону Навіа-Осоріо (ісп. Ramón Navia-Osorio), за ціною, можливо, що досягала 160 тисяч доларів. Так Гуманоид Атакама виявився в приватній колекції Барселони, де його ім'я скоротили до «Ата»[1][2].Популяризація[ред. | ред. код]АтакамсЬКА мумія отримала світову популярність завдяки американцеві, доктору Стівену М. Гріру, професійного популяризатора НЛО і подібних явищ. У 2012 році він заявив про те, що ведуться дослідженнях тіла можливої інопланетної істоти. Нібито фахівці за відхиленнями у розвитку скелета вже прийшли до висновку про малоймовірність того, що Гуманоїд Атаками є людиною. Повний звіт про ці дослідження доктор Стівен Грір обіцяв представити в своєму фільмі під назвою «Сіріус», що вийшов в 2013 році.У фільмі йдеться про те, що вивчення мумії проводилося під керівництвом імунолога доктора Гаррі Нолана (англ. Harry Nolan), директора Центру протеоміки імунних систем школи медицини при Стенфордському університеті Каліфорнії. Його група, крім рентгена і томографії, провела детальний аналіз ДНК. Однак повного наукового звіту в фільмі не представлено[2][3].Вивчення[ред. | ред. код]На детальне вивчення Атакамського гуманоїда в каліфорнійському Стенфордському університеті пішло близько півроку. Результати були оприлюднені на спеціальній прес-конференції керівника групи дослідників Гаррі Нолана.Аналіз ДНК, узятий з кісткового мозку ребер, показав, що мумія являє собою рідкісну мутацію людини жіночої статі[4]. Причому її мати зовсім виразно була родом із західного узбережжя Південної Америки, тобто, по всій видимості, Чилійка[2][5].Дослідження виявили невідому раніше аномалію розвитку скелета. Вивчення рентгенівських знімків і результатів томографії показало, що щільність епіфізарних пластинок колін (хрящові пластинки росту у дітей на кінцях довгих кісток) відповідає показникам у дитини приблизно семирічного віку[6].Також був об'єктивно оцінений вік знахідки. Виявилося, що мумія порівняно недавня. Її останкам лише більше чотирьох десятків років, хоча інші вважають що їй понад 400 років[7], хоча спочатку не виключають вік, який можна порівняти з тисячоліттям. Причина в тому, що Атакамська пустеля - одне з найбільш сухих місць на землі, що сприяє нетлінню органіки[2].У 2018 група дослідників Гаррі Нолана опублікувала в журналі Genome Research наукову статтю[8] про результати дослідження ДНК мумії. Вчені визначили, що це «дівчинка-дитина, яка була чи не доношена, або народилася помітно пізніше терміну і помер практично відразу після появи на світло - за 8 років після народження»[4]. Незвичайний зовнішній вигляд обумовлений негативними мутаціями в близько 60 генах (COL1A1, COL2A1, KMT2D, FLNB, ATR, TRIP11 и PCNT[9]), призвели до сколіозу, передчасного старіння, порушеннями в синтезі колагену і кісткової тканини, аномальному числу ребер тощо.[10] Сіан Халькроу з Університету Отаго (Нова Зеландія) і її колеги з університетів США, Швеції та Чилі поставили під сумнів висновки дослідників зі Стенфордського університету, так як вони не виявили у Атакамської мумії ніяких ознак скелетних аномалій плода[11].Версії походження[ред. | ред. код]На думку доктора Гаррі Нолана, може бути два пояснення виявлених фактів.Перше, малоймовірне, - то, що Атакамська дівчинка страждала невідомим і важким різновидом карликовості. Тобто вона народилася дуже маленькою і реально прожила близько десяти років. Перевірка гіпотези планується в подальшому. Її можна провести, порівнявши склад гемоглобіна з кістковим мозком зразка з гемоглобіном нормальної дорослої людини.Друга версія, протилежна, полягає в тому, що Атакамська дівчинка була хвора прогерією, тобто аномально швидким старінням. Вона померла в утробі матері або відразу після передчасних родів[2].Не виключаються також токсикологічні чинники. Відомо, що деякі токсиканти викликають вроджені дефекти. Для розгляду цієї гіпотези надалі планується провести мас-спектрометрії тканин з метою знайти або ці токсиканти, або їх метаболіти.Точка зору доктора Нолана має своїх опонентів. Наприклад, відомий алеоантрополог доктор Вільям Джангерс (англ. William Jungers) з університету Стоуні-Брук в штаті Нью-Йорк, США, вважає, що гуманоїд Атакама - це всього лише недбало висушена мертвонароджена, недоношена дитина. На підтвердження своєї версії він звертає увагу на лише трохи окостенілі і незрілі частини кінцівок, а також на широкий, відкритий лобовий шов черепа. Однак, на думку доктора Нолана, це не пояснює брак ребер і недостатню щільність епіфізарних пластинок[2].Загальною думкою всіх учасників досліджень є переконаність, що Атакамский карлик - не інопланетянка і не спеціально виготовлена містифікація але прихильники паліоконтакту та уфологи дотримуються іншої думки[12].Джерело Українська Вікіпедія

«Біллі» Едуард Альберт Майер (р. 3 лютого 1937 року) — житель Швейцарії, автор багатьох фотографій НЛО, які він надає як доказ своїх тверджень, що є контактером з позаземними істотами з п'ятирічного віку. Крім цього, він також надавав інші матеріали протягом 1970-х років: зразки металу, звукозапису та відзнятий кіноматеріал. Майер повідомляв про регулярні контакти з інопланетянами, яких він називає плеярянамі. Майер заявляє, що плеяряне сходяться з людьми (нордичні прибульці), що рідний світ плеярян називається Ерра і що він розташований у вимірі, що є частиною іншого, зміщеного з нашого особистого вимірювання, за 80 світлових років від розсіяного зоряного скупчення Плеяди. До 1995 року Майер називав плеярян плеядіанцамі.БіографіяНародився в Бюлахі в нижній частині Цюріхського кантону. У підлітковому віці приєднався до французькому Іноземному легіону, але, за чутками, незабаром залишив службу і повернувся додому. У пошуках духовного розвитку багато подорожував по світу, за 12 років об'їздив 40 країн. В 1965-го, перебуваючи в Туреччині, потрапив в автокатастрофу, в результаті якої втратив ліву руку. В 1966 році познайомився з гречанкою Калліопі Зафіра, одружився на ній, в шлюбі народилося троє дітей. Прізвисько «Біллі» з'явилося завдяки його другові-американцю, він говорив, що ковбойський стиль Майера нагадує йому Біллі Кіда.Майер зібрав велику колекцію фотографій космічних кораблів (які він називає променевими кораблями) і фотографії інопланетян (плеярян). Майер заявляє, що плеяряне дали йому дозвіл фотографувати і знімати фільми про їх променеві корабі, тому він зміг опублікувати деякі докази їх позаземних відвідувань. Заяви Майера як приймаються, так і оскаржуються скептиками і уфологами. Майер почав публікувати свої фотографії в 1970-х. Його фотографії були опубліковані в різних газетах і журналах, таких як «Quick», «Blick», «Argosy UFO» и «Il Giornale dei Misteri». Фотографії Майера включають зображення металевих дисків, що летять над швейцарською сільською місцевістю, стикування кораблів «Союз» і «Аполлон», небесні об'єкти з позаземних точок зору, картини доісторичної Землі і спустошеного майбутнього.Контактер«Біллі» Едуард Альберт Майер заявляв, що перший позаземний контакт стався з ним в 1942-му, коли йому було п'ять років. З ним зустрівся літній інопланетянин на ім'я Сфатх. Контакти з Сфатхом тривали до 1953 оку, потім Сфатх помер. З 1953 по 1964 рік, Майер контактував з інопланетянкою, званої Аскет, яка не була плеярянкою. Майер говорив, що після одинадцятирічноъ перерви контакти знову продовжилися (розпочавшись 28 січня 1975 року) з інопланетянкою Семьясе (Semjase), онукою Сфатха. Майер говорив, що він також мав численні контакти з іншим плеяряніном по імені Птаах, контакти почалися в 1975 році, і тривають в даний час.Майер заявляв, що також відвідував інші світи і галактики, інший всесвіт разом з інопланетянами. Йому було доручено записати свої бесіди з різними інопланетянами. Більшість розмов було опубліковано на німецькій мові. З цих бесід були складені книги «Contact Notes» ( «Contact Reports»). В даний час опубліковано 26 томів «Contact Reports» (під заголовком «Plejadisch-Plejarische Kontaktberichte»). Деякі з цих книг були перекладені англійською, піддалися редагуванню і скороченню і були опубліковані в чотиритомник «Message from the Pleiades: The Contact Notes of Eduard Billy Meier» (який став бібліографічною рідкістю), дослідником Майєра Венделла К. Стивенсом. Також Бенджаміном Стивенсом були опубліковані доповіді англійською про контакти, вони не піддалися редагуванню. Дискусії Майера з плеярянамі дуже докладні і охоплюють широке коло питань від духовності і життя після смерті до небезпек від панівних релігій, історії людства, науки і астрономічних явищ, небезпек для екології і навколишнього середовища, викликаних світовим перенаселенням, на додаток до пророцтв і пророкувань прийдешніх подій.Деякі люди, такі як Пенні Маклін (Penny McLean), Барбари Хенд Клау (Barbara Hand Clow), Барбари Марцініак (Barbara Marciniak), Аморі Гуаньін (Amorah Quan Yin), стверджували що також бували на Плеядах і підтверджували слова Біллі Майера (всього близько 40 осіб). Багато з них пізніше написали книги. Сам же Майер критикував цих людей, і називав їх шарлатанами.Книги та заявиМайер написав близько 40 книг і додатково понад 6 тис. сторінок доповідей про контакти, всі матеріали доступні на німецькому. Хоча дуже мало з його робіт були перекладені англійською, останній переклад Goblet of The Truth доступний у форматі PDF.Деякі з його заяв:Наше сонце має темного двійника, що знаходиться в одному світловому року від нас. Таким чином, ми живемо в системі подвійного сонця.У всесвіті - 280 хімічних елементів, але відповідно до закону творіння жодна одиночна зірка не може містити всі 280.Сусідня населена система знаходиться в п'яти світлових роках від Землі. Різні світи цієї системи населені людиноподібними формами життя. Одна з планет цієї системи називається Акарт. На цих планетах діє інша «конфігурація зоряного часу», відмінна від нашої, і тому вона не може бути видна з Землі.В нашій сонячній системі була ще одна планета під назвою Малона, зруйнована своїми мешканцями. Пояс астероїдів складається з її залишків.Наш всесвіт нараховує 46 трлн років, а не мільярди.Книга «Talmud Jmmanuel», заснована на перекладі древніх арамейських записів, імовірно знайдених Майєром і Ісой Рашидом в могилі на південь від Старого міста (Єрусалим), нібито містить оригінальне вчення і життєпис чоловіка на ім'я Іммануїл (якого історики і християни називають Ісусом Христом).КритикаДіяльність Майера оцінюється як уфологами, так і скептиками вкрай неоднозначно. Зокрема, деякі скептики неодноразово виступали з доказами того, що опубліковані ним фотографії є підробленими, а багато розповідаються їм відомості про інопланетян виглядають занадто схожими на перекази сюжетів науково-фантастичних творів. Колишня дружина Майера в своєму інтерв'ю також стверджувала, що всі історії і фотографії Майера є вигадкою і що вона допомагала йому в їх створенні.Дослідження наданого їм зразка «інопланетного металу» привернули увагу ЗМІ: який проводив перші досліди з ним хімік Марсель Фогель (на рубежі 1970-х-1980-х років) писав про знахідку в ньому тулія в унікальній формі, але згодом сам зразок був втрачений. Незалежна дослідницька група, яка проводила вивчення збережених відеоматеріалів з зразком, прийшла до висновку, що в ньому немає нічого незвичайного: замість тулия в його складі був виявлений алюміній, а сама його форма цілком могла бути отримана існуючими інструментами.Фотографії, фільми, звукозаписи і сама особистість Майера стали темою дослідження Венделла Стівенса і його американської команди експертів-аналітиків, що тривав понад 5 років. Розслідування стало темою документального фільму 1982 року (реж. Ларрі Савадов) «Contact». Стівенс і його команда застосували широкий ряд дослідницьких методів, включаючи фотограмметрию і комп'ютерний аналіз фотографій, тональний і динамічний аналіз записаних звуків, відтворення моделей і великі перевірки на поліграфі Майера і його знайомих.Аналіз фотографій і фільмів Майера був зроблений в кінці 1970-х, коли Майєр почав публікувати свої фотографії. У 1978 році фізик Нейл М. Девіс з «Design Technology» (м Поуей, штат Каліфорнія) написав доповідь «Preliminary Photo Analysis» відбив результати перевірки однієї з суперечливих фотографій Майера. При аналізі використовувалися мікроскопічне дослідження, дослідження контурної щільності ділянок, пошук наявності подвійної експозиції, фотомакетірованія або зйомки підвішеною моделі з короткої відстані. Доповідь містила заяву «ніяких доказів містифікації не виявлено» і висновок: «При проведенні обстеження паперу я не зміг знайти привід вважати, що об'єкт на фотографіях є чимось іншим, окрім як великим об'єктом, сфотографованим з відстані на камеру». Вони також відзначають, що опублікована у пресі фотографія є вторинною і більш детальний аналіз може бути виконаний тільки на оригіналі.Оосбисте життяПодружні стосунки Майера і його дружини Калліопи закінчилися на скандальній ноті, і в 1997 Калліопа заявила в інтерв'ю, що фото НЛО схожі на моделі, зроблені самим Майєром з кришок сміттєвих відер, килимових цвяхів і інших об'єктів домашнього господарства, і що його історії про пригоди з інопланетянами повністю вигадані. Дружина Майера погодилася з інтерв'юером, що має погану репутацію НЛО у вигляді весільного торта схожий на кришку сміттєвого контейнера. Вона також заявила, що одне із зображень «позаземної жінки» - всього лише фотографія знайомої, зроблена на тлі темної фольги. Також вона сказала, що фотографії инопланетянок Аскет (Asket) і Нери (Nera) є знімками Мішель Деллафейв (Michelle DellaFave) і Сьюзан Лунд (Susan Lund) - учасниць трупи співаків і танцюристів The Golddiggers.У телевізійному інтерв'ю, яке він дав в 1980 Nippon Television, Майер і Стівенс описали подію, яке загрожувало їхньому життю. Вони сказали, що увечері 10 травня 1980 22.01 коли Стівенс перебував у Майера почувся постріл і поруч пролетіла куля, в 8 дюймах (203 мм) від голови Майера. В ході інтерв'ю вони відтворили події тієї ночі, показали залишок кулі, яку знайшли того ж вечора, і розповіли, як куля вдарила в бетонну стіну за диваном, на якому вони сиділи. Майер заявив в інтерв'ю, що це був не перший замах на його життя, і згадав про ще два інциденти: один стався в Хінвілі між 19-20 за зимовим часом, куля пролетіла через вікно його офісу, поряд з його головою і інший в 4 ранку, коли він був вражений пострілом в груди.Існує думка що Біллі Майер пропав безвісти в 2003 році (як вважали його фанати, він полетів на Плеяди). Насправді це не так; у Майера є своя офіційна сторінка в Facebook, яку він регулярно оновлює, один з останніх постів був опублікований в червні 2017 року.Джерело Українська Вікіпедія

Наприкінці липня 2022 року українська Вікіпедія обігнала арабську та посіла 16 місце за кількістю статей серед 328 мовних розділів онлайн-енциклопедії. Станом на 10 серпня відрив становить 3610 статей.Український мовний розділ Вікіпедії був створений у січні 2004 року, а 2022-го  відзначив своє 18-річчя. Арабську Вікіпедію було започатковано на три роки раніше — у вересні 2001 року.Станом на зараз українська Вікіпедія посідає 16 місце у глобальному рейтингу. Вона налічує майже 640 000 користувачів. У арабському розділі їх в 4 рази більше — понад 2 280 000. Попри це в українській Вікіпедії майже вдвічі більше адміністраторів — 49 (26 в арабській). За минулий місяць в арабському розділі редактори та редакторки створили 6604 статті, в українському — 17 175. Саме ця різниця і дозволила українській Вікіпедії вирватися вперед.У вересні 2020 році український мовний розділ обійшов португальську Вікіпедію, яка нині займає 18 місце. Очолює рейтинг мовних розділів традиційно англійська Вікіпедія, наразі вона містить понад 6 560 000 статей.Додамо, що редагувати Вікіпедію може кожен охочий. Якщо ви хочете стати редактором/-кою і допомагати поширювати вільні знання українською мовою — дізнайтеся як це зробити з цієї статті. Чим більше якісного та доступного контенту українською мовою, тим сильніші позиції України на культурному фронті боротьби з московитською окупацією. Джерело itc.ua

У Пакистані заблокували онлайн-ресурс Wikipedia. Про це повідомило РТА – Управління телекомунікацій Пакистану. Причина у публікації ідеологічно неприйнятного для країни контенту.  Речник PTA Малахат Обейд зазначив, що "Вікіпедія" не відповіла на листи з проханням видалити неприйнятний контент. Потім було проігноровано ультиматум з проханням очистити сторінку за 48 годин.  У 2010 році Пакистан заблокував YouTube через «пропаганду релігійної нетирпимості та атеїзму». Слід за ним заблокували Facebook. Приводом стали суперечки через інтернет-кампанію, яка запрошувала людей намалювати зображення пророка Мухаммеда. Tinder і Grindr заборонили через поширення "аморального контенту", що шкодить традиційним цінностям іслімістів.