Всі публікації з тегом facebook

Як стало відомо NikopolToday, Blackberry звинувачує Facebook в порушенні патентів, повідомляє GSMinfo.Після програної судової справи про порушення патентів, додатки Facebook на кшталт WhatsApp і Instagram незабаром можуть бути заблокованими, по крайній мірі, в Німеччині. На Facebook подала в суд Blackberry. Компанія стверджувала, що в додатках WhatsApp, Facebook Messenger і Instagram команда соціальної мережі порушує патенти Blackberry. Попереднє рішення суду було на користь Blackberry у всіх десяти випадках, охоплених позовом, і якщо воно не зміниться, то Facebook не зможе пропонувати на території Німеччини деякі зі своїх додатків, включаючи WhatsApp, Facebook Messenger і Instagram. Blackberry не змогла залишитися на коні на сучасному ринку смартфонів. В цей же час Facebook виявився успішним в області сервісів для смартфонів. Навряд чи Blackberry бачить своє майбутнє в ролі патентного троля, але в даній ситуації вона просто не могла упустити потенційний заробіток. Втім, Facebook не збирається здаватися і відмовлятися від частини європейського регіону. Розробники просто перероблять додатки. Представник соцмережі заявив:Ми плануємо адаптувати наші продукти так, щоб ми могли продовжити надавати їх в Німеччині.Обкладинка від PexelsРаніше ми розповідали, як на парковці забули легендарний електрокар на роки. Також ми писали, що у Дніпрі росте новий величезний хмарочос. Як він буде виглядати і де розташований?

Facebook опублікував ще одне оновлення найпопулярнішого в світі месенджера - Messenger. Цього разу додаток зазнав майже повного оновлення. Її рядки коду були скорочені з 1,7 мільйона до 360 тисяч, або 84%. Відтепер вона має бути ще кращою та функціональнішою, ніж раніше. Чи може це повністю замінити версію Lite?Ціла команда інженерів програмного забезпечення була залучена до створення нової версії та працювала над перебудовою програми з нуля. Варто додати, що християни вирішили "зробити абгрейд" та створили кошерний Netflix.Спочатку він складався лише з кількох людей, а згодом розширився до 100 програмістів. Весь проект називався LightSpeed, і його припущення полягало в тому, щоб зробити Messenger ефективнішим, легшим та інтуїтивнішим, ніж раніше.Як оголосили розробники, він завантажиться вдвічі швидше на чверть свого початкового розміру.Від 1,7 мільйона до 160 000 рядків кодуПочинаючи з 2011 року, в той час, коли Messenger вперше вийшов як автономний додаток, їх творці керувалися припущенням, що він повинен бути максимально функціональним для користувача. З цього моменту до програми додано платежі, окрему камеру або можливість надсилати GIF. Однак внутрішня робота над комунікатором цим не обмежувалася.Майбутнє настає - але тільки не в Україні, де панує корупційний режим / фото PinterestПоряд з додатковими функціями збільшився бінарний розмір програми. На піку він міг важити до 130 МБ. Це був один із факторів, який спонукав команду до кардинальної зміни. Тому його учасникам довелося зіткнутися із завданням відновити архітектуру з нуля та переписати всю кодову базу.Повертаючись до земного: За пів мільйона влада міста Нікополь обіцяла позбутись стихійних звалищ - вірите?Зрештою, вихідний код Messenger був зменшений на 84%. Розробники, що розробляли його нову версію, скоротили кількість рядків коду з 1,7 мільйона до 360 тисяч. Це не тільки полегшило його використання, але й надає інженерам широке програмне поле для впровадження подальших інновацій у майбутньому. Додаток "Схуднення" також було пов'язане з видаленням багатьох функцій, які були додані роками. Однак, як наголошують творці, вони намагалися зупинити найважливіше з них як групові відеодзвінки.Швидше, ніж у СШАНаразі новий Messenger доступний лише на iOS. Facebook перевірив оновлення на європейському та мексиканському ринку, а це означає, що ми можемо насолоджуватися цим швидше, ніж американці. І хоча Apple ще не просуває додаток у своєму магазині, він доступний у App Store з минулих вихідних.Автор Томаш ГленВарто додати, що в той же час у загубленому у Всесвіті містечку Нікополь, за шалені мільйони продовжують "капітально" ремонтувати дороги - мусить побачити кожен.І також про те, що майбутнє настало не для всіх - права жінок досі потребують визнання на рівні із чоловіками. 

Рідко можна зустріти людину, у якої немає аккаунта в найпопулярнішою в світі соціальної мережі - Facebook. Але, крім таких очевидних переваг, як спілкування з друзями або публікація інформації, у цій соціальній мережі є і темні сторони, про які всім варто дізнатись.Маніпуляція, експерименти, тоталітарна цензура, відсутність приватності, прокрастинація, депресія та інші причини покинути Facebook. Цензура у Фейсбук приховує інформацію про коронавірус / фото te-st.ruЯкщо ви вирішили покинути цю соціальну мережу, розповідаємо, як ви можете це зробити. А також, якими мережами користуватись краще й безпечніше. Громадська організація, що займається дослідженнями Мережі, Institute of Network Cultures недавно попрощалася зі своїм акаунтом у Facebook і розповіла про те, чому вона це зробила.10 причин покинути Facebook назавжди1. Facebook маніпулює вашими відносинами з друзями - саме його алгоритми в першу чергу визначають те, що ви будете бачити в своїй стрічці новин, і які з ваших записів побачать ваші друзі.2. Користувач Facebook - це дійна корова. Всі дані користувача - записи, фотографії, повідомлення, телефонні номери - Facebook продає третім особам і використовує для таргетування реклами.3. Користувач Facebook також регулярно виступає в ролі лабораторного пацюка без будь-якої згоди на це. Це означає, що Facebook може змінювати те, що ви бачите, і вивчати, як ви реагуєте на ці зміни. Наприклад, недавно Facebook експериментував з різною кількістю позитивних і негативних постів в новинній стрічці випадково обраних користувачів, щоб зрозуміти, чи впливає це на емоційний стан самого користувача.4. Facebook знає про вас більше, ніж ви хотіли б, щоб він знав (і ділиться цією інформацією з ЦРУ і ФБР тощо).5. Facebook піддає цензурування інформацію. При цьому відрубані голови, расистські висловлювання і страждання тварин на Facebook можуть існувати, а фотографії годуючих матерів або художні чи політичні плакати, в яких жіночі груди зображено у еротичному ракурсі, негайно піддаються цензурі. Також триває "війна з відьмами", масові видалення акаунтів через власні думки щодо пандемії коронавірусу. 6. Facebook постійно змінюється, і користувачі часто вже не попереджені про те, які зміни відбулися.7. Facebook можна припинити використовувати, але повністю піти і стерти всі свої дані з цієї соціальної мережі дуже складно. Майже неможливо. 8. Facebook шкодить всьому світу. Ви допомагаєте джентрифікації в Пало-Альто у Каліфорнії, що, в свою чергу, веде до збільшення соціальної та економічної нерівності.9. Ви ризикуєте безпекою не тільки своє особисте інформації, але і ваших друзів та родичів.10. Facebook - викликає велику залежність спосіб витрачати час (яке ви можете витратити набагато краще). У будь-якому випадку, кількість людей, з якими ви підтримуєте регулярний контакт в Facebook, швидше за все, можна перерахувати по пальцях. З усіма цими людьми ви можете зв'язатися іншим способом.Як ви можете покинути Facebook?Отже, якщо перераховані вище аргументи виявилися переконливими і ви вирішили спробувати пожити без Facebook, ви можете поступити таким чином:1. Зробіть видалення програми Facebook Messenger з вашого телефону і вимкніть усі повідомлення, які приходять вам на пошту.2. Експортуйте ваші контакти.3. Експортуйте події і заходи.4. Завантажте інформацію з вашого облікового запису - записи, повідомлення, фотографії тощо.5. Повідомте вашим друзям про те, що йдете. Крім прощального повідомлення, яке буде видалено разом з вашим аккаунтом, напишіть друзям в особистому повідомленні про те, як з вами можна буде зв'язатися.6. Деактивуйте або видаліть ваш аккаунт. У першому випадку з вашим аккаунтом нічого не станеться, і ви завжди зможете повернутися. Щоб видалити ваш аккаунт остаточно, вам потрібно буде перейти на facebook.com/help і вибрати «delete account».Втім, майте на увазі, що видалити ваш аккаунт повністю і назавжди неможливо. Всі ваші дані, включно із приватними фото та повідомленнями, мапами пересування тощо, так і будуть зберігатися на серверах, і якщо коли-небудь ви вирішите завести новий акаунт з тим же ім'ям, Facebook запропонує вам додати все те, що про вас відомо.Як жити далі?Які варіанти є у людини, що покинула Facebook?1. Альтернативні соціальні мережі - Facebook не єдина соціальна мережа, й існують альтернативи, але в більшості інших соціальних мереж ви зіткнетеся з тими ж проблемами.2. Електронна пошта як і раніше залишається прекрасним засобом комунікації, особливо якщо використовувати спеціальні програми для шифрування (наприклад, PGP), які зроблять ваше спілкування безпечним.3. Оффлайн. Зателефонуйте комусь або відвідайте бабусю.Обов'язково поділіться цими порадами з друзями!Яка соціальна зараз найбільш приватна та позбавлена цензури? Напевно, ви вже знаєте, чому Telegram набув популярності так швидко. Джерело Te-st.ru / фото Pexels

Facebook намагається боротися з "дезінформацією" про хворобу COVID-19 і має намір демонструвати спеціальні попередження, коли користувач хоче поділитися публікацією про коронавірус. Після цього ви зможете отримати додаткову інформацію та вирішите продовжувати ділитися посиланням.У Facebook добре відомо, що в його соціальній мережі циркулює багато дезінформації, пов’язаної з коронавірусом. Тож компанія вирішила виправити та запровадити нову систему оповіщення, коли користувачі захочуть ділитися публікаціями про COVID-19.Приклад повідомлення показано нижче. Користувач побачить, що посилання містить деяку інформацію COVID-19 та оригінальне джерело інформації разом із приблизним часом публікації. Після цього ви зможете вирішити, чи слід продовжувати ділитися публікацією, чи відмовитися від неї.Facebook пояснює, що хоче допомогти вам зрозуміти джерело вашої новини та її вміст, перш ніж ділитися з іншими людьми. Друга мета - зменшити дезінформацію. Вже в червні популярна соціальна мережа запустила ще одну систему попередження, яка мала зменшити поширення старих посилань. Раніше була додана функція, яка відповідає за інформування користувачів, коли вони мають справу з фальшивими новинами про коронавірус.

Фейсбук шпигує за користувачами та маніпулює? Найбільш просунуті вітчизняні користувачі Facebook відмовляються від акаунтів у цій соцмережі. І хоча в Україні "відмовників" ще небагато, вони йдуть у ногу з передовим світом, в якому FB стрімко втрачає прихильників і молоду аудиторію, пише журнал Новое Время.Історик Ярослав Грицак два роки тому відмовився від акаунта у Facebook. За його словами, тісне коло його підписників та коментаторів створює альтернативну реальність, яка заважає адекватно сприймати світ і бачити дійсно важливі речі."Facebook перетворився на джерело роздратування, тому що кількість непотрібної інформації просто зашкалює і вганяє у психологічну або навіть психічну депресію, - пояснює історик. - Він маніпулює вами, збирає про вас інформацію, яка потім використовується в інших цілях. Я принципово відмовляюся від таких речей. І багато моїх знайомих роблять так само".Львів'янка Ольга Шуберт теж не любить соцмережу, створену Марком Цукербергом. "У Facebook багато реклами, люди по сто разів постять якісь рецепти і новини", - говорить вона.Втім, поки що кількість "відступників", таких як Шуберт і Грицак, не досягла в Україні критично значущого рівня. І вітчизняна аудиторія Facebook зростає динамічно: з 2009-го кількість FB-користувачів збільшилася у 177 разів - від 62 тис. до 11 млн.Більш помітно наростаючі проблеми FB проступають на світовому ринку. Незважаючи на те що соцмережа з аудиторією 2,1 млрд відвідувачів залишається планетарним лідером серед аналогів та інших майданчиків для спілкування, від 2013-го вона зростає всього лише на 14% на рік. І то в основному за рахунок ринків, що розвиваються - Азії, Африки та Латинської Америки.Особливо стрімко Facebook виходить з моди у молоді. За даними американської дослідницької компанії eMarketer, у США та Великобританії у вікових групах 12-17 років та 18-24 роки Snapchat вже обійшов FB на 1,5%. Для такої аудиторії на першому місці стоїть спілкування, якого тепер не вистачає у FB.Куди йдуть із Facebook?Львів'янка Ольга Шуберт замість Facebook користується Instagram. Їй подобаються красиві фотографії та цікаві особисті історії, яких не вистачає в інших соцмережах. "Instagram - щоденник людського життя, - розповідає натхненна інстаграмниця. - Можна підглядати за іншими, бачити, як ростуть їхні діти, якою косметикою вони користуються, що їдять, куди їздять. Коли довго підписаний на людину, вона стає майже рідною".Відповідно до своїх інтересів вона тісно спілкується приблизно із сотнею користувачів по всьому світу. Із тридцятьма з них їй вдалося зустрітися особисто, а двоє взагалі стали її найкращими подругами.Головним майданчиком для обміну повідомленнями серед українців став Viber з аудиторією 20 млн користувачів. Хоча в найближчі роки лідер може помінятися, прогнозує Максим Саваневський, керуючий партнер комунікаційного агентства Plus One. "На нас чекає загальносвітова тенденція: Viber буде падати, адже це не глобальний гравець, а WhatsApp як світовий лідер буде лише набирати популярності, - говорить він. - Telegram в результаті має всі перспективи стати вузьким майданчиком для якісної аудиторії. Це вже месенджер для айтішників, журналістів, представників маркетингу та піару".Telegram - дітище росіянина і творця ВКонтакте Павла Дурова - поки що складно назвати світовим лідером: його аудиторія лише 180 млн користувачів, що у вісім разів менше, ніж у WhatsApp. Але своїх шанувальників Telegram уже завоював завдяки відмінному запобіганню зламам і можливості вести цільові інформаційні канали.Джерело НВ

Річард Столлман - засновник і мандрівний проповідник руху за вільне ПЗ, автор концепції «копілефту», людина, яка не користується мобільним телефоном і виглядає так, ніби у нього завжди в кишені хороший косяк. Важко приймати кожне його слово як керівництво до дії (якщо тільки ви не зібралися стати відлюдником), але і відмовити програмісту-філософу в певній правоті ніяк не можна.Нещодавно Столлман виклав на своєму офіційному сайті маніфест, тезисно перерахувавши причини, за якими він рекомендує відмовитися від Facebook. У нас до найбільшої в світі соціальної мережі є і свої претензії, але в цей раз із задоволенням переводимо і публікуємо для вас «список Столлман». Ми дозволили себе вилучити окремі фрагменти, щоб списку не видається вже зовсім нескінченним.1 / Справжні іменаFacebook вам не друг. Одна його політика «тільки справжніх імен» є достатньою причиною, щоб відмовитися від нього, однак в ньому повно і інший гидоти. Facebook з його політикою справжніх імен ставить себе на місце арбітра.Facebook злегка послабив свої вимоги до справжніх імен під тиском трансвеститів. Він дозволяє використовувати прізвиська, але тільки ті прізвиська, за якими вас і так все знають.Сайт залишається неприйнятним для використання з тієї простої причини, що будь-яка компанія або держава може ідентифікувати вашу реальну особистість на вашу аккаунту. Знову ж правильним з боку соціальної мережі було б надати кожному користувачеві право мати один обліковий запис для сім'ї і боса, інший - для друзів, третій - для політичного активізму.Facebook пропонує своїм користувачам стукати на тих, хто використовує псевдоніми.2 / ЦензураFacebook практикує серйозну цензуру.Facebook заблокував сторінку протестної акції в Росії на вимогу російського уряду. Згідно з цим вимогу протест носить незаконний характер. У тиранічних державах будь-протест поза законом.Facebook поступився турецькій релігійної цензури, так само як до цього поступився китайської політичної.Facebook подає себе як віртуальну міську площу. Цензурувати. Facebook цензурує фото з святенницьких мотивів. У Facebook багата історія блокування посилань на острополітіческіе теми.Алгоритм фільтрування новинної стрічки може впливати на історію, а не просто приховувати її. Як це сталося з новинами про протести в Фергюсона, які придушувалися в Facebook до тих пір, поки не вийшли на національний рівень.Facebook проводив експеримент з поділом посад новинної стрічки на емоційно позитивні і емоційно негативні. Експеримент був підданий критиці і визнаний неетичним, але ці звинувачення наївні - Facebook глибоко неетичний за своєю природою.Коли хтось злив правила цензурування Facebook, з'ясувалося, що соціальна мережа займається політичною цензурою в країнах, які пригнічують свободу слова.Facebook вичистив політичну сатиру на адресу британського агентства по безробіттю на вимогу об'єкта сатири. Facebook заблокував фото цілуються чоловіків, зроблене в знак протесту проти криміналізації гомосексуальності в Індії.Є ще безліч свідчень цензури в Facebook.3 / Конфіденційність?Facebook і MasterCard об'єднають зусилля для профілювання користувачів MasterCard, щоб стимулювати їх до великих витрат.Таким чином, MasterCard стукає на своїх користувачів.Не дозволяйте за собою стежити - користуйтеся готівкою. Агентство національної безпеки моніторить соціальні мережі, і Facebook - лише одна з них.Так що коли ти листуєшся з кимось про твоїх друзів, ти на них стукає. Якщо ти говориш, що бачив Джона і Артура, АНБ знає, що ти побачив Джона і Артура. Якщо Джон і Артур - журналісти чи дисиденти, то уряду буде легше їх придушити.Мобільний додаток Facebook суне свого носа у ваші СМС. Коли користувачі Логін на сайтах через свій аккаунт в Facebook, Facebook дає сайтам купу інформації про користувачів.Facebook ретельно вивчає текст, який його користувачі набирають, але потім не відсилати в повідомленнях.Ось інформація про те, як Facebook відстежує пошукові запити користувачів, навіть тих, хто не має облікового запису в соціальній мережі. Facebook включив автоматичне розпізнавання осіб. Я прошу знайомих не постить мої фотографії в Facebook.За лайкам можна дізнатися дуже багато про користувача Facebook. Facebook просить своїх користувачів надати йому список чужих електронних адрес.Ця інформація представляє цінність для багатьох компаній. І вже, звичайно, вона представляє цінність для секретної поліції будь недемократичною країни.Думаю, ми можемо сформулювати принцип: будь-яка соціальна мережа, яка намагається отримати від користувачів інформацію про інших людей, діє неправомірно.4 / РекламаFacebook використовує своїх користувачів, підписуючи їх на рекламу.Facebook більше не дозволяє своїм користувачам відмовляти у використанні їх імен в рекламі. Це повний Сакерберг.До того ж Facebook таємно збирає телефонні номери своїх користувачів. Facebook використовує ваші лайки для реклами постів, які ви ніколи навіть не бачили.Facebook розсилає політичні повідомлення від імені тих, хто просто натиснув під ними «like».5 / Психологічна шкодаБатьки повинні ставитися до Facebook як до тієї самої поганої компанії, якій вони не бажають для своїх дітей.Тінейджери змагаються за лайки усіма можливими способами, і це ще м'яко сказано. У цій грі змагається заробляє очки, продаючи список лайкнувшіх його компанії, таким чином відплачуючи за люб'язності порушенням їх прав; але користувачі адаптувалися під аморальну парадигму, в рамках якої не намагаються етично засудити експлуатацію.Це змагання вселяє, що не існує нічого щирого, а єдиною цінністю є успіх. Індивіди міряються в нарцисизмом, підраховуючи кількість друзів.Facebook виробляє у користувачів пристрасть до марнославства.Одиноким людям соціальні люди лише ще наочніше показують, наскільки вони самотні. Дослідження показали, що тривале використання Facebook погано впливає на емоційне самопочуття людей.6 / ПодаткиFacebook ухиляється від податків. Звичайно, не він один, але це не виправдання.7 / РештаДуже важливо відмовитися від використання Facebook, особливо якщо у вас там друзі - це покаже їм хороший приклад.Twitter розповів людям про протести в Фергюсона, в той час як Facebook лише заважав їм дізнатися інформацію. Видали Facebook з друзів прямо зараз - ти його продукт, а не користувач.Facebook не надає користувачам свої дані, тому що це комерційна таємниця. Згідно з німецькими законами, система розпізнавання осіб Facebook незаконна.Засуджений вимагач, який допоміг Путіну розтрощити незалежні медіа, тепер володіє великим пакетом акцій Facebook.Facebook намагається відвернути користувачів від відвідування інших сайтів.Кредитне агентство в Німеччині збирається оцінювати кредитоспроможність потенційних клієнтів за їхнім списком друзів у Facebook.Facebook - найбільша нечесна компанія Америки з моменту свого заснування.Джерело FurFur

Facebook вчергове оскандалився через наступ на вободу слова та цензуру, щодо інформації про пандемії коронавірусу в світі. Будь-які згадки одразу видаляються.Немало користувачів поскаржился на несподівані блокування контенту про коронавірус, який вони поширювали із перевірених та офіційних джерел. Іншим скаржитись вже зась - їх стоірнки блокують назавжди. Великі технологічні компанії активізувалися у боротьбі з фейками про коронавірус. Проте часом ця робота ведеться доволі агресивно, коли в намаганні боротися з дезінформацією блокують також і достовірні статті, пише видання Mashable.Там зазначають, що протягом останньої доби трапився незрозумілий «сплеск» видалень публікацій та постів, що стосуються спалаху коронавірусу і хвороби COVID-19, яку він викликає. Користувачі у Facebook та Twitter повідомили, що нешкідливі, інформативні та абсолютно правдиві новини про коронавірус позначаються як спам або видаляються.Наприклад, користувачка Айлан Коучі пише: «Щось відбувається у Facebook. За останні кілька годин я бачила чотирьох окремих людей, які говорили, що їхні повідомлення про коронавірус позначені як "спам". Один з них є епідеміологом. Потім моє посилання на офіційний сайт канадського уряду також було видалено».На аналогічні випадки поскаржилися впливові громадські діячі, керівники веб-сайтів, тощо. Нижче наведені скрішноти деяких із скарг.Користувачі рідозрюють, що модерувати контент стал більше довірят штучному інтелекту, тоді як багато працівників соцмережі стали працювати з дому. Раніше про більш шроке використання штучного інтелекту у модерації контенту через карантин заявили у YouTube, про що писав MediaSapiens.Один із топ-працівників Facebook Гай Розен запевнив користувачів через Twitter у вівторок ввечері, що причиною блокувань достовірного контенту була «помилка в системі проти спаму», яку вже виправляють.Він заперечив, що це було результатом змін у робочому графіку працівників компанії, які модерують контент, хоча частину з них дійсно відправили на віддалену роботу через карантн. Деякі користувачі все ж припускають, що такі блокування можуть бути скоординованими зусиллями. Сайт Mashable звернувся до Facebook за коментарем та чекає роз'яснень.Нагадаємо, раніше  Facebook, Google і Twitter опублікували спільну заяву щодо протидії фейкам про коронавірус в період пандемії та карантину.Джерело Media Sapiens

Масові блокування користувачів у Facebook без жодних пояснень тривають вже кілька років. Перш за все - страждають журналісти, блогери, письменники і публіцисти та відомі персони й активісти із власною точкою зору. На Заході рейтинги Facebook продовжують падати - американці а європейці покидають ворожу до прав людини соцмережу. Розповімо про черговий скандал. "Лорда відправили в бан." "Фейсбук" видалив статтю британського політика і оглядача The Daily Telegraph про "диктатуру часів пандемії". Правозахисники знову підкреслили жахливі дії соцмережі, що підривають принципи демократії й свободу слова в Інтернет. З несподіваним проявом цензури з боку Facebook зіткнувся британський консервативний політик і публіцист, член Палати лордів, оглядач газети The Daily Telegraph і інших видань Деніел Ханнан. Адміністратори соцмережі видалили статтю шановного автора (за сумісництвом - довічного пера, члена Британської ради з торгівлі і віце-голови партії торі), яку той написав для студентів Інституту Джона Локка. "У моєму випадку, як і у всіх подібних, неможливо дізнатися, в чому полягало гріх... Дивно, що компанія, спочатку покликана заохочувати поширення вільного потоку ідей, стала нестерпною до інакомислення", - написав збентежений лорд Кінгслерскій.Він наполягає, що в його публікації не було нічого крамольного - "ні радикальних закликів, ні пропаганди теорій змови". Ідея Ханна полягала в тому, пандемія зробила людей "в набагато більшому ступені колективістами", а світ після локдауна "стане вельми авторитарним". Інститут Локка заплатив за рекламу, щоб просунути текст на просторах соцмережі. Спочатку Facebook його схвалив, а потім "зняв без пояснення причин".Цей випадок не єдиний, зазначає Ханнан. Останнім часом Facebook активно взявся видаляти або оголошувати фейк "цілком нешкідливі статті". Так, під санкції потрапила робота американського професора Індура Гоклані, який привів статистичні дані про те, що смертність від стихійних лих на планеті падає. Або доповідь провідного епідеміолога Оксфорда доктора Карла Хенеган. Той лише дозволив собі процитувати думку датських колег, які вважають, що "маски не дуже впливають на стримування епідемії" корони". Ханнан задається питанням: де ж проходить межа між "виправданим" блокуванням і цензурою?" Все закінчується тим, що ви починаєте забороняти все, з чим не згодні", - вважає колумніст. Причому за радикальні політичні погляди набагато менше ризику "догодити в бан", ніж за сміливість публічно поставити незручними питаннями. наприклад, про те, чи немає зловживань з боку держави в частині карантинних обмежень або квот на викиди вуглекислого газу.Доводиться визнати, що соцмережа Facebook проявила себе ворожої до свободи слова, - вважає публіцист з The Daily Telegraph."А може, Facebook націлений регулювати не стільки сам контент, скільки неугодних авторів? Я підозрюю, що вся справа саме в цьому", - вважає консерватор. Так, пару тижнів тому шотландський юніоністський сайт намагався розмістити на Facebook дві статті з критикою на адресу першого міністра Шотландії Миколи Стерджен. Порталу було відмовлено під незрозумілим приводом. Тоді головний редактор пішов на експеримент і запропонував до публікації текст, який не має ні найменшого відношення до політики, - про те, як молода мати привчає свою маленьку дочку до горщика. Але і він не пройшов цензуру! Ханнан переконаний: соцмережі на кшталт Facebook втратили право називатися нейтральними майданчиками. "Пора внести ясність. Відтепер це видавці з власної медійним порядком. Уявлення, ніби Facebook (або Twitter, або YouTube) - всього лише платформа, залишилися в минулому. Це ще один медійний канал з власною думкою"."Моя стаття, яку Facebook визнав нетолерантною, була про крихкість відкритого суспільства. Про те, що перед лицем спільної загрози людство може відкотитися до племінних інстинктів, а держави не захочуть відмовитися від надзвичайних повноважень. Доводиться визнати, що будь-яка організація, яка відкидає цю думку, ворожа свободі слова", - робить висновок британець.Джерело The Daily Telegraph

Скандальний Фейсбук систматично порушує права людей, блокує свободу слова і краде особисті дані користувачів. Майже 1,6 мільйона користувачів Facebook отримають мінімум по 345 доларів компенсації від соцмережі через порушення конфіденційності - всього компанія виплатить понад 650 млн доларів. Таке рішення ухвалив федеральний суддя США Джеймс Донато, передає Укрінформ з посиланням на The Guardian.Користувачі із західних країн продовжують судитись із Фейсбук та покидати мережуПроти Facebook подали колективний позов в Іллінойсі в 2015 році. Соцмережа звинуватили у використанні фототегов та інших біометричних даних без дозволу користувачів. Донато назвав компенсацію однією з найбільших виплат за порушення конфіденційності в історії людства. Але це не єдині й не останні порушення Фейсбук і експерти прогнозують, що мережа втратить мільярди через свій провал.Фейсбук блокує користувачів без пояснень і заволодіває їх даними, які згодом продає«Це дасть не менше 345 доларів в руки кожному, хто зацікавлений в компенсації», - написав він, назвавши це «великою перемогою для користувачів в області цифрової конфіденційності».Джей Едельсон, повірений з Чикаго, який подав позов, говорить, що чеки можуть бути надіслані поштою протягом двох місяців, якщо рішення не буде оскаржене.«Ми раді, що добилися врегулювання, тому ми можемо вирішити це питання, що буде відповідати інтересам нашого суспільства та наших акціонерів», - відреагували на рішення в Facebook.Навіть не думайте створювати сторінку в Інстарам, усі дані будуть вкраденіНагадаємо: в позові соцмережа звинувачували в порушенні закону про конфіденційність штату Іллінойс. Справа в тому, що Facebook не отримав згоди перед використанням технології розпізнавання осіб для сканування фотографій, завантажених користувачами.Державний Закон про конфіденційність біометричної інформації дозволив споживачам подавати позов до компаній, які не отримали дозволу до збору даних, таких як особа і відбитки пальців.Люди із усього світу стають жертвами протиправної соцемержиВ кінці справа закінчилася колективним позовом в Каліфорнії. Але враховуючи нахабну поведінку компанії - це далеко не останні мільйони, які вони заплатять за свої злодіяння против прав людини та їх конфіденційності.Джерело Укрінформ

"Вони блокують ваші строрінки просто тому, що в них поганих настрій або ви їм не сподобались". Стало відомо, хто має доступ до ваших приватних повідомлень, відео і фото у Facebook. Завдяки чисельним судам та позовам на Facebook вся правда розкрилась. Фейсбук більше не контролює процеси модерації та блокувань користувачів?Суди ведуть чисельні справи проти мережі Facebook, яка руйнує психику користувачів та модераторів контенту. Мова знов йде про багатомільйонні компенсації, які знов буде виплачувати Цукерберг. Модерація на Фейсбук здійснюється під таблетками і "травичкою". Як цензори Facebook перевіряють пости та чому їм платять мільйони за шкоду? Розростається скандал з нестерпними умовами роботи модераторів Facebook, через які вони блокують всі підряд і не контролюють свої дії.Модератори мають доступ до усіх ваших даних але їх нікто не контролює - роблять, що хочутьЇх завдання - видаляти контент, який не відповідає правилам соцмережі. Для первинного сортування використовується штучний інтелект, але цього недостатньо. Щодня перевіряють близько трьох мільйонів повідомлень, але приблизно 20 відсоткам дають невірну оцінку. Через це страждають мільйони невинних користувачів. Спірний контент повинні перевіряти модератори. Нерідко це шокуючі відео з насильством, вбивствами і сексуальними збоченнями, після перегляду яких у модераторів психіатри діагностують ПТСР - посттравматичний стресовий розлад. Але частіше - модератори взагалі не перевірють спірний контент, осолив коли треба читати.Статки Цукерберга пов'язані із порушеннями прав кристувачів та працівниківКрім того, співробітники скаржаться і на роботодавця, який контролює навіть походи в туалет, а на всі скарги пропонує розслабитися або звільнитися. Розповідаємо про скандали, пов'язані із заявами колишніх модераторів, а також, як на це реагують в Facebook, що рік за роком обріс скандалами та провинами у порушеннях прав людини."Алкоголь, наркотики, психотерапія". Лист колишнього модератораДнями колишній співробітник ірландської компанії Accenture, яка займається модеруванням контенту на аутсорсингу для Facebook, опублікував лист в Twitter, в якому перерахував проблеми модераторів. На Facebook автор пропрацював два з половиною роки.За його словами, багато співробітників змушені приймати алкоголь, наркотики, транквілізатори або йдуть на медикаментозну психотерапію, оскільки не витримують щодня переглядати по 8 годин шокуючого контенту."Ми перша лінія оборони інтернету, постійно піддається бомбардуванням з потенційних психологічних травм для користувача бази", - пише автор листа.Серед заходів, які, на думку екс-співробітника, могли б поліпшити ситуацію, прописати в контракті заходи по турботі про здоров'я модераторів, надати їм оплачувану психотерапію, знизити кількість часу, проведеного за модерацією (наприклад, півдня, а іншу половину присвятити іншим завданням) .Однак поки на пропозиції внести зміни в роботу начальство лише радить розслабитися або звільнитися.В туалет за розкладом і секс на сходахЦе не перше викриття умов роботи модераторів Facebook. У 2018 році позов проти Facebook подала колишній модератор Селена Скола. Вона заявила, що після дев'яти місяців роботи з шокуючим контентом у неї з'явилося посттравматичний стресовий розлад. До позову приєдналися і інші модератори, які звинуватили компанію в тому, що вона не змогла забезпечити співробітникам безпеку на робочому місці.У 2019 видання The Verge зібрало свідоцтва 12 колишніх модераторів в Facebook. Вони розповіли, що кожен день їм доводилося дивитися сотні відео вбивств, порнографії, нападів, повідомлень, наповнених ненавистю і теоріями змови.Через це нерідко у працівників траплялися панічні атаки, підвищувалася тривожність. Але переживання не можна було обговорювати з близькими через конфіденційність роботи.Щоб заглушити емоції модератори Facebook пускали в хід похмурі анекдоти про самогубство, "травку" під час перерв і секс на сходових клітинах і в кімнаті для годуючих матерів. За даними The Verge в 2019 році по всьому світу працювали близько 15 тисяч модераторів Facebook. В основному це були не штатні співробітники, а наймані працівники за контрактом. Це дозволило економити на зарплаті.Наприклад, середній співробітник Facebook в 2019 році заробляв 240 тисяч доларів на рік у вигляді зарплати і бонусів. У той час як модератор контенту, який працює в Арізоні, заробляв всього 28 800 доларів на рік. Тисячі підрядників для роботи модераторами залучали такі великі американські консалтингові компанії, як Accenture, Cognizant, Genpact і ProUnlimited.52 мільйони компенсацій - тільки початокУ 2020 році в Facebook повідомили, що компанія заплатить 52 мільйони доларів модераторам, які скаржилися на психічні розлади через роботу. Тобто в Facebook визнали їх претензії. Всього кошти виплатять 11 250 модераторам.Кожному обіцяли не менше однієї тисячі доларів. Модераторам, яким поставили діагноз посттравматичного стресового розладу або пов'язаним з ним станів, ще й компенсацію.Що стосується модераторів, які працюють в Європі, то в минулому році видання VICE News опублікувало свідчення колишнього модератора Валерія Зайцева, який працював на Facebook в Дубліні. Він розповів, що через впровадженої системи тайм-менеджменту навіть походи в туалет контролювалися посекундно, і людям доводиться відзначати час приходу і відходу та пояснювати, чому вони там затрималися. Тому мови про якість модерування контенту вже не йде.За його словами, коли він прийшов працювати в 2016 році, то умови роботи були краще, все змінилося до 2018-го. За ці два роки кількість модераторів в дублінському офісі зросла з 120 до 800.Валерій Зайцев увійшов до групи з кількох десятків модераторів, які збираються подавати судові позови до Facebook. Правда, на відміну від колективного позову в США, кожен модератор в Ірландії зобов'язаний подавати позов окремо."У Євросоюзі працюють тисячі модераторів, і у всіх них робочі умови небезпечні для психологічного здоров'я, і взагалі, з нашої точки зору, просто незаконні", - прокоментував ситуацію директор британської лобістської групи Foxglove, що займається допомогою в судових позовах, Корі Крайдер.А що в нас?В Україні ж поки що не чути про проблеми модераторів. Скоріше мова йде про проблеми у користувачів в соцмережі. Якість мдерування ще гірша ніж на Заході, йде ціла хвиля незрозумілих блокувань великої кількості кристувачів, що ймовірно пов'язано із впливом корумпованої влади.Одним з двох підрядників Facebook з перевірки українського контенту є організації StopFake, яка пов'язана з ультраправими рухами. Журналістці Катерині Сергацковой навіть довелося виїхати з Києва після статей про зв'язки ультраправих з партнерами Facebook.А іншому журналісту Олексію Романову видалили акаунт після того, як вийшло його розслідування "Facebook, Супрун і "Сокира Перуна" про зв'язки українських модераторів Facebook з ультраправими організаціями. 

При цьому, мережу викрили її розробники. Інформаторка, яка стояла за витоком документів Facebook у Wall Street Journal, розкрила нові внутрішні механізми платформи. Інформаторка Френсіс Гоґен розкрила свою особистість по телебаченню й описала алгоритми соцмережі, які підсилюють розпалювання ненависті.«Він платить за свій прибуток нашою безпекою», — сказала Гоґен ведучому американського шоу 60 Minutes Скотту Пеллі.Френсіс Хоген звинуватила соцмережу в підбурюванні / фото Скріншот/60 MinutЗгідно з раніше видаленим профілем LinkedIn, Гоґен була менеджеркою з продукту у Facebook, що входять до групи Civic Integrity. Вона вирішила покинути компанію у 2021 році після розпуску групи.Незабаром після цього вона злила таємні дані внутрішніх досліджень у Комісію з цінних паперів і бірж, сподіваючись поліпшити регулювання компанії. Вона зазначила, що працювала в декількох компаніях, включно з Google і Pinterest, але що «у Facebook було значно гірше» через бажання компанії ставити прибуток вище за добробут користувачів.«Був конфлікт… між тим, що було добре для суспільства, і тим, що було добре для Facebook, і Facebook знову і знову обирав оптимізацію для своїх власних інтересів — наприклад, заробляв більше грошей», — сказала Гоґен Пеллі.Хоча компанія неодноразово заявляє, що допомагає зупинити розпалювання ненависті, принаймні, щодо її власних продуктів, в одному внутрішньому документі Facebook, опублікованому Гоґен, ідеться: «За нашими оцінками, ми можемо вжити заходів лише в 3−5% випадків ненависті і ~0,6% випадків V&I [насильство і підбурювання] у Facebook».Інший документ був іще різкішим. «У нас є докази з різних джерел, що ненависницькі висловлювання, політичні висловлювання й дезінформація у Facebook упливають на спільноти по всьому світу».Гоґен стверджує, що корінь проблеми — це алгоритми, розроблені 2018 року, які визначають те, що ви бачите на платформі. За її словами, вони призначені для стимулювання взаємодії, і компанія виявила, що найкраща взаємодія — це той вид взаємодії, який викликає у користувачів страх і ненависть.«Легше викликати гнів людей, ніж інші емоції», — сказала Гоґен.У той час Марк Цукерберґ представив зміни в алгоритмі як позитивні: «Ми відчуваємо відповідальність за те, щоб наші послуги не тільки приносили задоволення, а й приносили користь людям».Гоґен закінчила інтерв'ю, закликавши до ширшого регулювання соціальних мереж, до чого сам Facebook закликав у більш обмеженій формі. Планується, що вона з’явиться перед комісією Сенату з комерції у вівторок, 5 жовтня.З 2017 року найбільші західні соціальні мережі намагалися посилити політику щодо пропаганди та дезінформації на своїх платформах. Facebook заявив, що видалив за цей час понад 6 тисяч облікових записів, сторінок і груп, пов’язаних із Росією, зі свого основного сайту і з Instagram. Twitter заявив, що з 2018 року заблокував понад 5 тисяч російських акаунтів, а за даними YouTube, з цієї платформи було видалено понад 2 млн російських відео.Багато з забанених постів й акаунтів були пов’язані з Агентством інтернет-досліджень — підтримуваною Кремлем групою, яку звинувачували у використанні соціальних мереж, щоб спробувати вплинути на результат президентських виборів у США у 2016 році, або з ГРУ, російською військовою розвідкою.Джерело НВ    

Продажний Facebook. Інформатор, колишній співробітник Facebook, виступив з новим набором тверджень про те, як платформа соціальних мереж веде бізнес. Як виявилось, Цукерберг тісно співпрацює із Росією. У письмових свідченнях під присягою, копії яких були надані виданню The Verge, інформатор стверджує, серед іншого, що колишній співробітник зі зв’язків з громадськістю Facebook відхилив побоювання з приводу втручання Росії в президентські вибори 2016 року за мимовільного сприяння Facebook.Згідно зі свідченнями інформатора під присягою, співробітник на ім'я Такер Баундс сказав, що «деякі законодавці розгніваються. А потім за кілька тижнів вони перейдуть до чогось іншого. А поки у нас усе гаразд».Інформатор заявив про відмінності між публічними заявами Facebook і внутрішнім процесом ухвалення рішень в інших сферах. Зокрема, у проєкту Internet.org з об'єднання людей в «не зовсім розвиненому світі» були внутрішні повідомлення про те, що мета полягала в тому, щоб дати Facebook надійну точку опори і стати «єдиним джерелом новин», щоб вони могли збирати дані з невикористаних ринків.У відповідь Facebook представив заяву компанії без прив’язки до неї імені людини, в якій заявив: «В основі цієї історії лежить помилкова передумова. Так, ми — бізнес, і ми отримуємо прибуток, але ідея про те, що ми робимо це за рахунок безпеки або благополуччя людей, не дозволяє зрозуміти, в чому полягають наші власні комерційні інтереси».Останні звинувачення з’явилися після того, як Facebook зіткнувся з безпрецедентною критикою з боку законодавців з приводу своєї ділової практики. Додамо, багато з тверджень цього інформатора, який представив письмові свідчення в Комісію з цінних паперів і бірж, перегукуються з побоюваннями, висловленими Френсіс Хоген.«Він платить за свій прибуток нашою безпекою», — сказала Хоген ведучому американського шоу 60 Minutes Скотту Пеллі.Згідно з раніше видаленим профілем LinkedIn, Хоген була менеджером із продукту в Facebook, що входить у групу Civic Integrity. Вона вирішила покинути компанію у 2021 році після розпуску групи.«Був конфлікт… між тим, що було добре для суспільства, і тим, що було добре для Facebook, і Facebook знову і знову обирав оптимізацію для своїх власних інтересів — наприклад, заробляв більше грошей», — сказала Хоген Пеллі.Джерело НВ

Враховуючі всі невдачі Facebook за останні 10 років, мова скоріше про занепад мережі через брудні оборудки, суди та скандали ніж про "переродження" у щось більше. Колишній керівник і один із засновників Google Ерік Шмідт (Eric Schmidt) скептично відгукнувся про плани Facebook досягти успіху в побудові віртуального метавсесвіту. Бізнесмен відреагував на інформацію про те, що компанія має намір створити віртуальний світ, у якому люди зможуть спілкуватися, працювати та грати.«Я сподіваюся на чудові інновації у створенні метавсесвіту. Я чекав на це близько тридцяти років. ...Чи збудує її Facebook, я не знаю», - заявив він в інтерв'ю CNBC.Через чисельні порушення прав людини та падіння репутації, Facebook змінює логотип і назвуШмідт відреагував на новини, що компанія Meta має намір змістити фокус своєї діяльності на створення віртуальних світів. На даний момент над аналогічними технологіями, що в перспективі дозволяють створювати власні метавсесвіти, працюють Google, Microsoft, Apple і дрібніші компанії. На його думку, має пройти десять років або більше, перш ніж починання дадуть значні плоди.Шмідт заявив, що продовжить називати компанію Facebook, а не Meta, так само, як усі продовжують називати Alphabet просто Google. За його словами, «так це по-справжньому працює». Бізнесмен зазначив, що концепція метавсесвіту є багатообіцяючою, але може створити проблеми у разі, якщо люди відмовляються від реального життя на користь віртуального світу.Створення метавсесвіту означає нові проблеми для регуляторів, які намагаються контролювати соціальні майданчики, інтернет загалом та боротися з дезінформацією. Facebook вже перебуває під пильною увагою законодавців США після того, як колишня співробітниця компанії Френсіс Хауген (Frances Haugen) опублікувала внутрішні документи соціальної мережі та дала низку викривальних інтерв'ю. Завдяки їм стало відомо, що в компанії знають про свої проблеми, але вважають за краще ігнорувати їх замість того, щоб вирішувати.«Нам доведеться розібратися із цим. Я не думаю, що ми знаємо. Я не думаю, що сьогодні регулятори мають чітке формулювання або навіть знають, як це обговорювати», — заявив Шмідт ЗМІ.Джерело 3DNews

"Мета не та". Багатьом американцям не сподобалося перейменування компанії Facebook на Meta. Це показало соціологічне опитування, про підсумки якого повідомила 2 листопада, компанія Morning Consult.Негативно оцінили перейменування 40% тих, хто взяв участь в опитуванні. 51% американців вважають перейменування Facebook спробою вплинути на імідж компанії у ЗМІ після багатьох недавніх скандалів, судів та штрафів, пов'язаних з компанією. Лише 25% респондентів повністю схвалюють нову назву, 30% – скоріше схвалюють.Більше того, 54% опитаних негативно ставляться до гендиректора Meta Марка Цукерберга. Незважаючи на стримане ставлення західної публіки до нової назви, сам логотип Meta не викликав стільки негативу: 32% респондентів заявили, що позитивно ставляться до нової, лише 30% відреагували негативно.Як повідомляло EADaily, 28 жовтня Марк Цукерберг заявив, що платформа Facebook змінює свою назву і тепер стане Meta. Таке рішення оголосив Цукерберг на презентації, присвяченій ребрендингу компанії.Таким чином Facebook збирається продемонструвати, що компанія давно не тільки одна соцмережа, але також власник WhatsApp, Instagram, Oculus та інших активів. Натомість, експерти наголошують, що це страгічний крок, щоб спробувати покинути жахливу репутацію Facebook за останні роки. Чи вийде?Джерело EurAsia Daily

Артем Рябчук йшов до армії з патріотичних міркувань але дідівщина та гноблення довели парубка до нервового зриву. У соціальній мережі створили групу на підтримку Артемія. У спільноті вже перебуває понад 4 тисячі осіб, які стурбовані антипатріотичною дідівщиною в українській армії та доведенням до самогубств хлопців у армії.У фейсбук-групі збирають кошти для матері Артемія Рябчука: на платного адвоката, продукти, речі першої потреби для стрільця у СІЗО.Нагадаємо, що 27 січня 20-річний солдат, у стані шоку, Рябчук Артемій Юрійович 2001 року народження почав стріляти по товаришах по службі. Після чого втік зі зброєю. Його оголосили у розшук. О 9:30 хлопця затримали у Підгородному.Унаслідок цього нервого зриву 5 осіб загинули, а ще 5 отримали поранення. Під час надання медичної допомоги померла військовослужбовець НГУ, яка також отримала вогнепальні поранення. Четверо з поранених наразі перебувають у лікарні імені Мечникова, один — у 16-й ​​лікарні, у відділенні відновлювальної хірургії та реабілітації кисті.Нацгвардія бере на себе всі похоронні витрати та сім'ї кожного загиблого буде виплачено компенсацію у розмірі 1 млн 800 грн. Сьогодні тим, хто перебуває у лікарні, буде передана матеріальна допомога. Також керівництво полку, в якому служив дніпровський стрілець, усунули від обов'язків, а саме:командира полку;начальника штабу полку;заступника командира полку по роботі з особовим складом.ДБР порушило справу за трьома статтями:ст. 115 (вбивство)ст. 408 (дезертирство)ст. 410 (викрадення та присвоєння зброї та боєприпасів)Слідчі ДБР перевіряють психічний стан стрільця та мотиви, який виявляється вкрай тяжким через пригноблення українських солдатів у армії.28 січня, у Дніпрі провели судове засідання під час якого суддя обрав запобіжний захід для Артемія Рябчука. Адвокат обвинуваченого просив закрите засідання, мотивуючи це тим, що під час слухання може прозвучати інформація, яка є державною таємницею. Також адвокату відмовили у клопотанні та Артема не випустили через ґрати до зали суду. Сам обвинувачений визнав свою провину та попросив не відправляти його до гауптвахти, а направити до СІЗО.Суд призначив Артемію Рябчуку запобіжний захід у вигляді арешту до 27 березня без права внесення застави. Також врахували прохання хлопця та його адвоката — два місяці солдат проведе в СІЗО.Джерело 34 канал Дніпро

Жінки, небінарні персони та трансгендерні люди зможуть публікувати фотографії з оголеними грудьми. Раніше користувачі соцмереж не розуміли дивних заборон у соцмережах і в чому різниця між чоловічими та жіночими сосками.  Незалежній наглядовій раді компанії Meta вирішили скасувати рішення соцмереж про видалення фотографій з оголеними сосками. Також вони рекомендували соцмережам переглянути норми спільноти щодо модерації таких фотографій. Компанія пообіцяла це зробити. Позиція наглядової ради Спочатку наглядова рада вирішила розглянути дві справи, об'єднані в одну. У цій справі були присутні дві окремі публікації, які були опубліковані одним акаунтом. Публікації включали зображення пари з оголеними грудьми, але закритими сосками. Причому обліковий запис, з якого було зроблено публікації, належить парі зі США — вони ідентифікують себе як трансгенедерних та небінарних людей. У підписах цих публікацій йдеться про здоров'я трансгенедерних людей і про те, що на одного з членів пари незабаром чекає хірургічна операція на грудях. Крім того, у цій публікації пара збирала гроші на проведення цієї хірургічної операції. У результаті компанія «Meta» видалила обидві ці публікації за «порушення норми спільноти щодо сексуального домагання». Таке рішення було прийнято через те, що публікації містили зображення грудей і було посилання на сторінку збору коштів. Згодом ця пара подала оскарження до компанії Meta, а потім до наглядової ради. Після того, як Рада зайнялася цією справою, «Meta» ухвалила, що публікації були видалені помилково, і відновила їх. «Обмеження та винятки з правил, що стосуються жіночих сосків, великі і збивають з пантелику, особливо в тому, що стосується трансгендерних і небінарних людей».  Наглядова рада робить висновок, що існуючі норми спільноти не враховують застосування правил щодо інтерсексуальних, небінарних та трансгендерних людей. Більше того, рада вважає, що такі правила ґрунтуються на бінарному уявленні про гендер та відмінність чоловічого та жіночого тіла. Тому незалежна наглядова рада і вирішила скасувати початкове рішення компанії Meta про видалення цих публікацій. «Це правило засноване на бінарному уявленні про поле та відмінність чоловічого та жіночого тіла. Такий підхід ускладнює застосування правил щодо інтерсексуальних, небінарних та трансгендерних людей та вимагає від перевіряючих прийняття швидких та суб'єктивних оцінок щодо статі людини, що не може вважатися практичним при модерації контенту на масовому рівні. Рада регулярно нагадує «Meta» про необхідність враховувати вплив правил компанії на людей, які зазнають дискримінації (див. наприклад, рішення у справах «» та ««). У цьому випадку Рада виявила, що правила Meta щодо зображення оголеного тіла дорослих людей стали великою перешкодою для самовираження жінок, трансгендерів та небінарних людей на платформах компанії. Наприклад, вони серйозно позначаються на таких контекстах, коли жінки традиційно оголюють груди, і інтереси людей, що ідентифікують себе як ЛГБТК+, можуть бути порушені невідповідно, як показують дані справи. Автоматичні системи Meta ідентифікували цей контент кілька разів, хоча він не порушує правила компанії», - йдеться у заяві наглядової ради. У раді вважають, що компанії необхідно встановити чіткі та об'єктивні критерії регулювання норми спільноти щодо зображення оголеного тіла. Компанія має забезпечити рівне ставлення до всіх людей відповідно до міжнародних стандартів у галузі прав людини. Не повинно бути ніякої дискримінації за гендерною ознакою. Також вони вважають, що компанія має надати конкретні критерії того, які публікації будуть вести до видалення контенту. В даний час необхідно переглянути інструкції для модераторів щодо існуючих норм спільноти. Це дозволить скоротити помилки у застосуванні правил із боку компанії. Реакція компанії Представник компанії Meta вже відреагував на заяву наглядової ради. Він підтримав їхнє рішення і заявив, що вони дійсно помилилися, коли видалили контент із оголеними грудьми. Більше того, вони мають намір переглянути свою політику, щоб зробити платформу безпечнішою і зручнішою для всіх. «Ми вітаємо рішення правління у цьому випадку. Ми відновили цей контент, визнавши, що його не слід видаляти. Ми постійно переглядаємо нашу політику, щоб зробити наші платформи безпечнішими для всіх», — заявив представник компанії «Meta». Варто зазначити, що подібні норми спільноти з боку компанії вже викликали обурення. Так, наприклад, спільнота феміністок у США вигадали гасло — «звільніть сосок» (free the nipple) і влаштовували відповідні публічні акції. Вони закликали компанію до рівних стандартів щодо оголення чоловічих та жіночих грудей. Пізніше це гасло підтримали такі знаменитості, як Наомі Кемпбелл, Ріанна, Мадонна, Майлі Сайрус та Олена Данем. Інші знаменитості також висловлювалися проти такої політики. Раніше правозахисники розповідали, що правозахисні організації закликають бойкотувати Твіттер. Вони об'єдналися у коаліцію "Stop Toxic Twitter". Вони вважають, що на чолі з Маском Твіттер перестане бути безпечним місцем для користувачів.