IMG-LOGO

Всі публікації з тегом соцмережа

Partiko: огляд соціальної мережі без цензури
Partiko: огляд соціальної мережі без цензури
Світ 2020-07-21 00:03:19
Partiko - децентралізована соціальна мережа для монетизації контенту, друге за популярністю додаток на блокчейне Steem після SteemApp, адже NikopolToday інформував раніше чому варто видалитись із Фейсбук назавжди. Тому рекомендуємо Партіко, що може стати альтернативою зловмисного Фейсбук вже скоро. Незважаючи на схожі цілі двох платформ в отриманні користувальницького прибутку за лайки і репости, Partico відрізняється максимальною зручністю у використанні й високою швидкістю.Для ознайомлювального входу в однойменний додаток соціальної мережі Partiko, як, наприклад, на інформаційний сайт, реєстрація не потрібна. Всі пости доступні для прочитання будь-якому користувачеві. Однак щоб прокоментувати або лайкнути вподобані матеріали (в децентралізованих мережах, які спрямовані на монетизацію контенту, оцінка користувачів виражається в грошовому еквіваленті), необхідно завести аккаунт.Процес реєстрації проходить швидше, ніж в аналогічному додатку SteemApp. Варто відзначити, що швидкість всіх дій в Partiko (публікація і завантаження вже готового поста, оновлення контенту та інше) вище, в порівнянні з схожими децентралізованими соціальними мережами. Вищезгаданий SteemApp повільніший, так як команда проекту приділяє велику увагу саме технології, а не призначеним для користувача інтересам.Швидку роботу Partiko, як кажуть розробники соціальної мережі, вдалося забезпечити за рахунок спрямованості саме на сам додаток, а не на вдосконалення блокчейна, як це роблять інші команди. Крім того, самі додатки соціальної мережі, які доступні для IOS і Android, спроектовані на мові програмування самих платформ.До слова, цензура не зможе приховати цілющу творчість, яка може призвести до екореволюції.На нижній панелі управління представлені наступні розділи:  Home - інформація про користувача;  Trending - розділ топових матеріалів;  Points - баланс і нагороди користувача;  Notifications - оповіщення про нові публікації або згадках користувача,  Search - пошук інших користувачів або новин.Завдяки швидкому доступу до необхідного функціоналу забезпечується звична для користувача робота «як в звичайних соціальних мережах».Розділ Notifications для децентралізованих соціальних мереж є певним новаторством, незважаючи на те, що в Twitter або Facebook оповіщення є звичною практикою. Розділ Search оперативно вантажить інформацію. У додатку Partiko можна вбити «в лупу», наприклад, слово bitcoin, і мережа підбере схожі акаунти і матеріали по цьому запиту. Дизайн розділу Search схожий на оформлення сторінок в Instagram. Який на жаль, вже поглинув Фейсбук. Розділ Points відображає поточний баланс користувача і його заробіток за публікацію матеріалів. За кожен вхід в додаток кожен день нараховується 10 балів. За коментування, публікацію своїх постів і голосування також нараховуються очки, які згодом можна обміняти на «голосу» і заробити криптовалюта блокчейна Steem - STEEM. Наприклад, за викуп 7500 балів можна отримати близько $ 0.4, або трохи більше одного токена платформи.Через те, що балинараховуються не тільки за популярність публікації, а й за діяльність в мережі, користувачам необхідно бути активними і брати участь в голосуваннях і інших діях. У підрозділі Leaderboard показані 20 кращих користувачів в залежності від зароблених очок. Можна сказати, що ці учасники мережі - найактивніші.Після використання двох додатків, які засновані на блокчейне Steem, SteemApp і Partiko, можна зробити висновок, що друге найбільш зручне та просте для користувача, який шукає альтернативу класичним соціальним мережам. Ймовірно, завдяки Partiko (через його недовге існування - біля двох років) поки що не вийде заробити багато, проте користувачі можуть протестувати децентралізоване додаток і зрозуміти, що в новому типі соціальних мереж можна працювати швидко і прибутково.Джерело DeCentreНагадуємо, клімат змінюється - глобальне потепління за вікном. І цього факту не зможе приховати навіть провладна цензура. 
Огляд соцмережі Parler: свобода слова та приватність
Огляд соцмережі Parler: свобода слова та приватність
Нікополь 2020-07-30 14:39:26
Шукаємо альтернативу Facebook та іншим соціальним мережам, що потрапили до чисельних скандалів та порушень наших прав разом із NikopolToday. Що пропонує нам Psrler? Переваги та недоліки. Адже раніше ми писали про шокуючу правду - Фейсбук викрадає дані, порушує наші права та маніпулює нами. Пару років тому в інтернеті з'явилася соціальна мережа, яка одночасно намагається конкурувати з Twitter і є небезпечним плацдармом для російської пропаганди. Тепер вона отримала нову порцію популярності завдяки протистоянню Дональда Трампа та Twitter - а тому привернула нашу увагу як ще один майданчик для інформаційних війн. Ми випробували цю соцмережу, але для початку пояснимо читачам, що до чого.Між іншим, нікопольчанка втекла від цивілізації до екопоселення із дітьми. Мережа Parler була створена американцями в 2018 році й з самого початку протиставляла себе як повний антипод Twitter та Facebook. В даний момент «фішкою» соцмережі є відсутність модерації - принаймні, саме цим творці намагаються актуалізувати свій продукт. Так, цензура зараз б'є рекорди, ми це вже відчули на своїй шкурі через коронавірус з КНР та не тільки.Однак така обіцянка несе і небезпеку. Російські пропагандисти можуть вести мовлення в Parler цілодобово, й ніхто їм не завадить, В даний момент американці охоче приєднуються до Parler, оскільки туди йдуть прихильники Трампа. Нас цікавлять не їхні смаки, а можливість протистояти російським ботофермам Пригожина, які точно будуть намагатися вичавити максимум з соцмережі, де цензури не буває в принципі.Швидше за все, Parler не стане популярним за цілою низкою причин: наприклад, через відсутність перегляду для незареєстрованих користувачів. Однак зараз він є вікном можливостей для англомовних пропагандистів, і поки вони не покинуть цю соцмережу - ми будемо напоготові.Зареєструватись у соцмережі без цензури - Parler. 
Чому користувачі йдуть з Facebook і чого вони хочуть?
Чому користувачі йдуть з Facebook і чого вони хочуть?
Дніпровська область 2020-08-31 14:42:18
Фейсбук шпигує за користувачами та маніпулює? Найбільш просунуті вітчизняні користувачі Facebook відмовляються від акаунтів у цій соцмережі. І хоча в Україні "відмовників" ще небагато, вони йдуть у ногу з передовим світом, в якому FB стрімко втрачає прихильників і молоду аудиторію, пише журнал Новое Время.Історик Ярослав Грицак два роки тому відмовився від акаунта у Facebook. За його словами, тісне коло його підписників та коментаторів створює альтернативну реальність, яка заважає адекватно сприймати світ і бачити дійсно важливі речі."Facebook перетворився на джерело роздратування, тому що кількість непотрібної інформації просто зашкалює і вганяє у психологічну або навіть психічну депресію, - пояснює історик. - Він маніпулює вами, збирає про вас інформацію, яка потім використовується в інших цілях. Я принципово відмовляюся від таких речей. І багато моїх знайомих роблять так само".Львів'янка Ольга Шуберт теж не любить соцмережу, створену Марком Цукербергом. "У Facebook багато реклами, люди по сто разів постять якісь рецепти і новини", - говорить вона.Втім, поки що кількість "відступників", таких як Шуберт і Грицак, не досягла в Україні критично значущого рівня. І вітчизняна аудиторія Facebook зростає динамічно: з 2009-го кількість FB-користувачів збільшилася у 177 разів - від 62 тис. до 11 млн.Більш помітно наростаючі проблеми FB проступають на світовому ринку. Незважаючи на те що соцмережа з аудиторією 2,1 млрд відвідувачів залишається планетарним лідером серед аналогів та інших майданчиків для спілкування, від 2013-го вона зростає всього лише на 14% на рік. І то в основному за рахунок ринків, що розвиваються - Азії, Африки та Латинської Америки.Особливо стрімко Facebook виходить з моди у молоді. За даними американської дослідницької компанії eMarketer, у США та Великобританії у вікових групах 12-17 років та 18-24 роки Snapchat вже обійшов FB на 1,5%. Для такої аудиторії на першому місці стоїть спілкування, якого тепер не вистачає у FB.Куди йдуть із Facebook?Львів'янка Ольга Шуберт замість Facebook користується Instagram. Їй подобаються красиві фотографії та цікаві особисті історії, яких не вистачає в інших соцмережах. "Instagram - щоденник людського життя, - розповідає натхненна інстаграмниця. - Можна підглядати за іншими, бачити, як ростуть їхні діти, якою косметикою вони користуються, що їдять, куди їздять. Коли довго підписаний на людину, вона стає майже рідною".Відповідно до своїх інтересів вона тісно спілкується приблизно із сотнею користувачів по всьому світу. Із тридцятьма з них їй вдалося зустрітися особисто, а двоє взагалі стали її найкращими подругами.Головним майданчиком для обміну повідомленнями серед українців став Viber з аудиторією 20 млн користувачів. Хоча в найближчі роки лідер може помінятися, прогнозує Максим Саваневський, керуючий партнер комунікаційного агентства Plus One. "На нас чекає загальносвітова тенденція: Viber буде падати, адже це не глобальний гравець, а WhatsApp як світовий лідер буде лише набирати популярності, - говорить він. - Telegram в результаті має всі перспективи стати вузьким майданчиком для якісної аудиторії. Це вже месенджер для айтішників, журналістів, представників маркетингу та піару".Telegram - дітище росіянина і творця ВКонтакте Павла Дурова - поки що складно назвати світовим лідером: його аудиторія лише 180 млн користувачів, що у вісім разів менше, ніж у WhatsApp. Але своїх шанувальників Telegram уже завоював завдяки відмінному запобіганню зламам і можливості вести цільові інформаційні канали.Джерело НВ
Топ-7 причин відмовитись від Facebook по Річарду Столлманому
Топ-7 причин відмовитись від Facebook по Річарду Столлманому
Нікопольський район 2020-08-31 18:59:03
Річард Столлман - засновник і мандрівний проповідник руху за вільне ПЗ, автор концепції «копілефту», людина, яка не користується мобільним телефоном і виглядає так, ніби у нього завжди в кишені хороший косяк. Важко приймати кожне його слово як керівництво до дії (якщо тільки ви не зібралися стати відлюдником), але і відмовити програмісту-філософу в певній правоті ніяк не можна.Нещодавно Столлман виклав на своєму офіційному сайті маніфест, тезисно перерахувавши причини, за якими він рекомендує відмовитися від Facebook. У нас до найбільшої в світі соціальної мережі є і свої претензії, але в цей раз із задоволенням переводимо і публікуємо для вас «список Столлман». Ми дозволили себе вилучити окремі фрагменти, щоб списку не видається вже зовсім нескінченним.1 / Справжні іменаFacebook вам не друг. Одна його політика «тільки справжніх імен» є достатньою причиною, щоб відмовитися від нього, однак в ньому повно і інший гидоти. Facebook з його політикою справжніх імен ставить себе на місце арбітра.Facebook злегка послабив свої вимоги до справжніх імен під тиском трансвеститів. Він дозволяє використовувати прізвиська, але тільки ті прізвиська, за якими вас і так все знають.Сайт залишається неприйнятним для використання з тієї простої причини, що будь-яка компанія або держава може ідентифікувати вашу реальну особистість на вашу аккаунту. Знову ж правильним з боку соціальної мережі було б надати кожному користувачеві право мати один обліковий запис для сім'ї і боса, інший - для друзів, третій - для політичного активізму.Facebook пропонує своїм користувачам стукати на тих, хто використовує псевдоніми.2 / ЦензураFacebook практикує серйозну цензуру.Facebook заблокував сторінку протестної акції в Росії на вимогу російського уряду. Згідно з цим вимогу протест носить незаконний характер. У тиранічних державах будь-протест поза законом.Facebook поступився турецькій релігійної цензури, так само як до цього поступився китайської політичної.Facebook подає себе як віртуальну міську площу. Цензурувати. Facebook цензурує фото з святенницьких мотивів. У Facebook багата історія блокування посилань на острополітіческіе теми.Алгоритм фільтрування новинної стрічки може впливати на історію, а не просто приховувати її. Як це сталося з новинами про протести в Фергюсона, які придушувалися в Facebook до тих пір, поки не вийшли на національний рівень.Facebook проводив експеримент з поділом посад новинної стрічки на емоційно позитивні і емоційно негативні. Експеримент був підданий критиці і визнаний неетичним, але ці звинувачення наївні - Facebook глибоко неетичний за своєю природою.Коли хтось злив правила цензурування Facebook, з'ясувалося, що соціальна мережа займається політичною цензурою в країнах, які пригнічують свободу слова.Facebook вичистив політичну сатиру на адресу британського агентства по безробіттю на вимогу об'єкта сатири. Facebook заблокував фото цілуються чоловіків, зроблене в знак протесту проти криміналізації гомосексуальності в Індії.Є ще безліч свідчень цензури в Facebook.3 / Конфіденційність?Facebook і MasterCard об'єднають зусилля для профілювання користувачів MasterCard, щоб стимулювати їх до великих витрат.Таким чином, MasterCard стукає на своїх користувачів.Не дозволяйте за собою стежити - користуйтеся готівкою. Агентство національної безпеки моніторить соціальні мережі, і Facebook - лише одна з них.Так що коли ти листуєшся з кимось про твоїх друзів, ти на них стукає. Якщо ти говориш, що бачив Джона і Артура, АНБ знає, що ти побачив Джона і Артура. Якщо Джон і Артур - журналісти чи дисиденти, то уряду буде легше їх придушити.Мобільний додаток Facebook суне свого носа у ваші СМС. Коли користувачі Логін на сайтах через свій аккаунт в Facebook, Facebook дає сайтам купу інформації про користувачів.Facebook ретельно вивчає текст, який його користувачі набирають, але потім не відсилати в повідомленнях.Ось інформація про те, як Facebook відстежує пошукові запити користувачів, навіть тих, хто не має облікового запису в соціальній мережі. Facebook включив автоматичне розпізнавання осіб. Я прошу знайомих не постить мої фотографії в Facebook.За лайкам можна дізнатися дуже багато про користувача Facebook. Facebook просить своїх користувачів надати йому список чужих електронних адрес.Ця інформація представляє цінність для багатьох компаній. І вже, звичайно, вона представляє цінність для секретної поліції будь недемократичною країни.Думаю, ми можемо сформулювати принцип: будь-яка соціальна мережа, яка намагається отримати від користувачів інформацію про інших людей, діє неправомірно.4 / РекламаFacebook використовує своїх користувачів, підписуючи їх на рекламу.Facebook більше не дозволяє своїм користувачам відмовляти у використанні їх імен в рекламі. Це повний Сакерберг.До того ж Facebook таємно збирає телефонні номери своїх користувачів. Facebook використовує ваші лайки для реклами постів, які ви ніколи навіть не бачили.Facebook розсилає політичні повідомлення від імені тих, хто просто натиснув під ними «like».5 / Психологічна шкодаБатьки повинні ставитися до Facebook як до тієї самої поганої компанії, якій вони не бажають для своїх дітей.Тінейджери змагаються за лайки усіма можливими способами, і це ще м'яко сказано. У цій грі змагається заробляє очки, продаючи список лайкнувшіх його компанії, таким чином відплачуючи за люб'язності порушенням їх прав; але користувачі адаптувалися під аморальну парадигму, в рамках якої не намагаються етично засудити експлуатацію.Це змагання вселяє, що не існує нічого щирого, а єдиною цінністю є успіх. Індивіди міряються в нарцисизмом, підраховуючи кількість друзів.Facebook виробляє у користувачів пристрасть до марнославства.Одиноким людям соціальні люди лише ще наочніше показують, наскільки вони самотні. Дослідження показали, що тривале використання Facebook погано впливає на емоційне самопочуття людей.6 / ПодаткиFacebook ухиляється від податків. Звичайно, не він один, але це не виправдання.7 / РештаДуже важливо відмовитися від використання Facebook, особливо якщо у вас там друзі - це покаже їм хороший приклад.Twitter розповів людям про протести в Фергюсона, в той час як Facebook лише заважав їм дізнатися інформацію. Видали Facebook з друзів прямо зараз - ти його продукт, а не користувач.Facebook не надає користувачам свої дані, тому що це комерційна таємниця. Згідно з німецькими законами, система розпізнавання осіб Facebook незаконна.Засуджений вимагач, який допоміг Путіну розтрощити незалежні медіа, тепер володіє великим пакетом акцій Facebook.Facebook намагається відвернути користувачів від відвідування інших сайтів.Кредитне агентство в Німеччині збирається оцінювати кредитоспроможність потенційних клієнтів за їхнім списком друзів у Facebook.Facebook - найбільша нечесна компанія Америки з моменту свого заснування.Джерело FurFur
Соцмережі: 8 найбільш безпечних соціальних платформ на сьогоднішній день
Соцмережі: 8 найбільш безпечних соціальних платформ на сьогоднішній день
Нікополь 2020-08-31 19:51:25
Соціальні мережі заполонили сучасний світ. Їх використовують для листувань, стрімінга, ведення блогів і ще бозна-чого - навіть для всього відразу. Як мінімум, одна соціальна мережа є в щоденному користуванні у більшості з нас. Багато цим не обмежуються.Швидке поширення соціальних мереж, звичайно, дало нам багато незаперечних плюсів (наприклад, поява новий професій і цілих індустрій), але і в той же час спровокувало появу нових ризиків. Ділячись контентом, коментуючи або відправляючи повідомлення, ми легко можемо стати мішенню для хакерів, сталкерів і різних викрадачів особистості.Боротися з цими ризиками можна двома способами: підвищуючи рівень індивідуальної кібербезпеки і удосконалюючи власну кібергігіену. Взявши за правило надійно ховати найважливішу інформацію, ми можемо запобігти різним посягання на своє особисте життя, і, таким чином, не допустити більш серйозних наслідків, таких як доксінг (поширення особистих даних в мережі) і сваттінг (помилковий виклик екстрених служб на ваш реальний адреса).Крім того, для підвищення особистої кібербезпеки, необхідно переконатися, що використовувана вами соціальна мережа або платформа «дружить» з VPN. На сервер соціальної мережі з нашого пристрою не повинен передаватися ні крупиці зайвої інформації. Le VPN, як і інші преміум VPN-сервіси, захистить пристрій спеціальним шифруванням, що запобіжить будь-які спроби його злому. Однак, ніхто і ніщо вам не зможе допомогти в разі, якщо дані відправляються в мережу прямим текстом.У сервісу Le VPN є додатки для iOS і Android - під захистом будуть не тільки домашні пристрої, але і мобільні.Соціальні мережі, месенджери і відео-платформиВсі соціальні мережі можна умовно розділити на три групи. У кожної з них є свої переваги і недоліки, що стосуються безпеки. Найпопулярніші соціальні мережі часто об'єднують в собі різний функціонал, що тільки підсилює їхню вразливість.Найбільша з цих трьох груп - це месенджери, які, треба сказати, вже зовсім не схожі на обмін СМС-повідомленнями, що використовувався раніше. Додатки на кшталт Telegram або WhatsApp мають функцію групових чатів і можуть отримувати доступ до списку ваших контактів. Звичайно, для обережних користувачів такі функції спрощують зв'язок з іншими людьми, але для тих, хто не дуже обачний в питаннях захисту свого телефонного номера, це може стати серйозною проблемою, аж до злому пристрою.Соціальні мережі другої групи - це блог-платформи і платформи для мікроблогінгу, такі як Twitter або Reddit (в російському сегменті інтернету цю роль успішно виконує «Пікабіа»). І хоча подібні платформи сумно відомі тим, що буквально кишать хакерами і доксерамі, залишитися повністю анонімним там все ж можна. Це безпечніше, якщо у вас хороший VPN-провайдер, але ми рекомендуємо користуватися тим VPN сервісом, який «заточений» спеціально під вашу операційну систему.Для стійкої захисту і стабільного з'єднання найкраще користуватися окремими VPN для MacOS і Windows.Нарешті, соціальні мережі третьої групи - це платформи для відео-стрімінга, такі як YouTube. Вони відрізняються тим, що коментаторів там набагато більше, ніж творців контенту. Для кожного виду користувачів способи захисту відрізняються. Коментатори зазвичай рідко потрапляють в поле зору хакерів, особливо, якщо їх IP-адреса схована або замаскований. А ось Засновники контенту, навпаки, повинні серйозно турбуватися питанням власної кібербезпеки.Соціальні мережі та можливі ризики безпекиДістати ваші дані з соціальних мереж можна двома способами: простим і складним.Складний спосіб має на увазі безпосередній злом вашого з'єднання або пристрою. Якщо хакер знає ваш IP-адресу або ваше ім'я, йому не складе труднощів з'ясувати, хто ви такий. Якщо, до того ж, він дізнається ваш номер телефону, прив'язаний до IP, то можете вважати себе вже зламаним. Ці зломи - якраз та головна причина, по якій у вас повинен бути VPN на всіх пристроях, де встановлені соціальні мережі.Однак є і більш простий спосіб стати жертвою крадіжки даних або особистості. Повідомляючи комусь номер телефону, який ви використовуєте для двофакторної аутентифікації, а також безпосередньо ділячись особистою інформацією, ви ставите себе під удар. Хакеру не потрібно буде робити нічого, крім як просто запитати.Необхідно завжди скептично ставитися до підозрілих профілів людей, з якими ви особисто не знайомі. Є величезна ймовірність того, що хакер ховається за таким фейковий аккаунтом. Подібні аферисти - вправні психологи і маніпулятори, які точно знають, як грати на почуттях і емоціях людей.Головне правило інтернету говорить: якщо щось звучить занадто добре, щоб бути правдою - це обман.Як оцінити рівень безпеки?Відверто кажучи, досконально дізнатися про те, що роблять компанії для забезпечення кібербезпеки, практично неможливо. Але з різних видимими ознаками можна приблизно оцінити, наскільки безпечні соціальні мережі, які використовуються вами, і чи безпечні вони взагалі.По-перше, сайти соціальних мереж мають деякі технічні особливості. Якщо ви підключайтеся до сайту з ноутбука або домашнього комп'ютера, то кодування і способи шифрування зазвичай можна знайти в технічному описі платформи або в консолі розробника. Тим, хто хоч трохи розбирається в технічних питаннях, не складе особливих труднощів зрозуміти, шифрує чи браузер їх дані чи ні.Якщо ж для доступу до соціальних платформ ви використовуєте тільки відповідні додатки на мобільних пристроях, то тут доведеться розраховувати виключно на репутацію цих платформ. В цьому випадку можна також врахувати відгуки інших користувачів.Якщо ви виявите, що на використовувані вами соціальні мережі були викриті в останні роки у витоку даних мільйонів користувачів (наприклад, знаменитий випадок з Facebook), то вам обов'язково потрібно стати більш обережним. Витоку і зломи ще не означають, що ви неодмінно повинні припинити користуватися цим сайтом. Просто перестаньте ділитися там особистою інформацією.Зберігаючи анонімність, як за допомогою VPN, так і вдаючись до вигаданих імен або аватарам, ви допомагаєте собі залишатися в безпеці в мережі.Список найкращих: найбезпечніші соціальні платформиНеможливо стверджувати, що існує соціальні мережі зі 100% безпекою. Однак є ті, які, як мінімум, піклуються про безпеку своїх користувачів. Деякі соціальні мережі, в принципі, могли б потрапити в наш список, але вони або занадто складно влаштовані, щоб мати можливість їх оцінити, або занадто малі для запобігання масштабного злому.Хороша платформа необов'язково повинна бути технологічним гігантом, але для того, щоб стати по-справжньому відомою і багатою, їй досить бути безпечною і корисною.# 8 SkypeПочнемо з кінця списку. У Skype є міцна захисна інфраструктура і сильне мережеве обладнання, але, в порівнянні з конкурентами, Skype застарів. Для невеликої компанії їх рішень було б цілком достатньо, але для такої досвідченої компанії-мультимільйонера, як Microsoft, це явно крапля в морі.Дзвінки досить прості самі по собі, і їх налаштування дійсно використовують розширені можливості безпеки від Windows 10, але в них немає такої речі, як Р2Р-шифрування. Крім того, всі з'єднання йдуть через сервери Microsoft, що в даному випадку - явна потенційна вразливість.На щастя, використовуючи Skype з VPN, ви можете убезпечити свої систему і пристрої. Однак навіть в такому випадку з'єднання може бути перервано з іншого боку або безпосередньо з сервера.плюси:Використовує захисні можливості Windows 10легко переглядатиПідтримує VPN і антивірусимінуси:Немає Р2Р-шифруванняПрив'язаний до серверівЗбирає мета-дані# 7 LinkedInНезважаючи на те, що акаунти на LinkedIn служать тільки для ділових цілей і майже не використовуються для листувань і соціальних активностей, це все ж місце «проживання» однодумців, які діляться своїм досвідом. У багатьох компаніях (особливо, в технологічній галузі) аккаунт на LinkedIn використовують замість резюме.Так як ця платформа грунтується здебільшого на призначеному для користувача контент в області бізнесу і маркетингу, в неї не включені деякі захисні системи. Наприклад, тут немає зашифрованих повідомлень, а також можливості використовувати псевдонім.плюси:Чи не становить особливого інтересу для хакерівГарна підтримка користувачівВідмінно підтримує VPN як для мобільних, так і для стаціонарних пристроївмінуси:немає шифруванняні анонімностіДля підтвердження особи потрібні занадто важливі персональні дані# 6 InstagramInstagram- головний майданчик як для всіх лідерів думок, так і для тих, хто, в общем-то, любить просто кидати пил в очі. На щастя, не дивлячись на те, що багато людей необачно діляться тут фотографіями своїх осіб, будинків і щоденного життя, платформа може похвалитися хорошими можливостями для приватності.Всі повідомлення, що проходять через сервера Instagram, захищені шифруванням і до них неможливо отримати доступ навіть безпосередньо з боку розробників Facebook - власника Instagram. Так що, щоб не трапилося, але Марк підглядати не може (Цукерберг, звичайно ж).Крім того, при використанні VPN стираються всі можливі гео теги, тому ваші фотографії неможливо відстежити.Ну і нарешті, якщо ви вирішили стати інфлюенсером (лідером думок), то ви, швидше за все, вже в курсі головного способу підтримки кібергігіени: створення в інтернеті фейковий особистості.плюси:шифрування повідомленьдвухфакторная аутентифікаціяНалагоджена служба підтримки користувачівПідтримує VPN і антивірусимінуси:Занадто багато сторонніх осіб і компанійПостійний збір данихВитоки призначених для користувача даних у материнської компанії# 5 YouTubeСтрімінговий сервіс YouTube - єдине «соціальне» дітище корпорації Google, яка дожила до наших днів. Правда, зараз він працює як окрема компанія в складі корпорації Alphabet Inc.Якщо ви звичайний споживач контенту, YouTube для вас максимально безпечний. Для доступу до платформи більше не потрібно мати акаунт в Google+, а кількість запитуваної особистої інформації мінімально.Однак, якщо ви творець контенту, то готуйтеся прикладати певні зусилля, щоб захистити себе. Ваше життя буде не простіше, ніж у будь-якій іншій медійної особистості - за умови наявності відповідної популярності, звичайно. У загальному і цілому, головним радою щодо захисту буде не надавати більше даних, ніж це необхідно.У самій платформі встановлено безліч різних засобів захисту, але при цьому вам все одно доведеться повідомляти їй свою особисту інформацію та банківські реквізити. Саме через таких даних вам потрібно дотримувати ідеальної кібергігіену і мати в розпорядженні хорошу захисну систему.плюси:Мінімальна вимога даних користувачівХороші засоби захистуЗахист створюваного користувачами контентуПрекрасно підтримує VPN і анти-шпигунський софтмінуси:Запитує надто багато даних у творців контентуЗапрошувати банківські реквізитиЗбирає призначені для користувача дані# 4 TwitterІ хоча платформи для мікро-блогінгу, на кшталт Twitter, не вимагають великого кількість інформації для реєстрації і використання, в них присутня безліч можливостей для встановлення сторонніх плагінів.Рівень безпеки для користувачів безпосередньо залежить від того, як вони використовують цю платформу. У Twitter всім без винятку рекомендується зберігати максимальну анонімність (наскільки це можливо). На це є як технічні, так і соціальні причини. Так як суперечки тут часто стають жаркими, багато користувачів після них стають жертвами доксінга і навіть сваттінга.На щастя, якщо ви користуєтеся Le VPN, ви можете постійно змінювати своє місце розташування (віртуально, звичайно), яке зазвичай легко відстежити по вашим твітів. Так ви приховаєте свій IP і реальний фізичну адресу.плюси:Можливість зберігати повну анонімністьСильна захист серверівПовна підтримка VPN, анти-шпигунського софта і антивірусівмінуси:немає шифруванняПогана підтримка користувачівЧастий збір інформації для орієнтування# 3 RedditУ минулому ця популярна соціальна платформа стикалася з проблемами безпеки, але тепер у неї є кілька нових систем захисту, які забезпечують безпеку і анонімність її користувачів.По-перше, сайт практично не збирає ваші дані. І хоча ви все ж повинні надавати свою електронну пошту, вона необов'язково повинна бути вашою головною поштою або тієї, що з'єднана з вашим телефонним номером. Це означає, що навіть у разі, якщо відбудеться витік даних, зловмисники навряд чи зможуть знайти щось корисне для себе.Крім того, на платформі є особлива система «соціальної карми», яка відображає все попереднє токсична або підозрілу поведінку користувачів, що запобігає масове поширення сумнівної інформації.плюси:Невелика кількість зібраних данихСильна захист серверівНативні системи безпекиХороша модерація контентуПовна підтримка VPN, анти-шпигунського софта і антивірусівмінуси:Відсутність нативного шифрування# 2 WhatsAppПретендуючи на титул кращого месенджера серед усіх медіа-платформ, WhatsApp не буде наслідувати всі ті недоліки, які притаманні його материнської компанії, Facebook.Почнемо з того, що у WhatsApp немає єдиного централізованого сервера, а вся комунікація відбувається шляхом P2P-з'єднання, при цьому саме воно просто чудово. Інформація зберігається на самих пристроях - її неможливо знайти більше ніде в усьому інтернеті.Крім іншого, щоб додати когось в WhatsApp, ви повинні знати телефонний номер цієї людини. Само собою, з цієї причини ніхто не зможе видати себе за вашого родича або знайомого.плюси:Чудове Р2Р-шифруванняНативні системи безпекиМожлива повна анонімністьНемає збору інформаціїПовна підтримка VPN, анти-шпигунського софта і антивірусівмінуси:Використовує номер телефонуНеможливість контролю повідомленьНемає модерації контенту# 1 TelegramЩо стосується Telegram, досить сказати, що це досить незвичайне додаток. Це своєрідний мікс з інтерфейсу Facebook Messenger і систем захисту WhatsApp. Така незвичайна суміш робить його найкращою соціальною мережею, яку тільки можна придумати. До того ж, запобігання стеження у Telegram на порядок краще, ніж у WhatsApp.У нього чудове P2P-шифрування і анонімність для всіх бажаючих.Telegram також вимагає номер телефону, щоб підтвердити ваш обліковий запис, але як тільки ви підключаєтеся, він вам більше не потрібно. Це означає, що входити в додаток можна за допомогою Google Voice або Burner.com, а також за допомогою одноразових СІМ-карт, якщо вони доступні у вашому регіоні.плюси:Не вимагає особистих данихЧудова Р2Р-шифруванняНативні системи безпекиМожлива повна анонімністьНемає збору інформаціїПовна підтримка VPN, анти-шпигунського софта і антивірусівмінуси:Вимагає телефонний номер для підтвердження аккаунтаНеможливість контролю повідомленьНемає модерації контентуНікому не віртеЄ такий анекдот: «Інтернет - це місце, де чоловіки - це чоловіки, жінки - це чоловіки, а 12-річні дівчатка - це агенти ФБР». І хоча це всього лише жарт (агенти насправді з АНБ, а не ФБР), в мережі дійсно дуже легко підробити особистість.Якщо за допомогою анонімного аккаунта ви захищаєте себе в інтернеті, то це ж може робити і хтось інший. Деякі люди можуть використовувати безліч засобів, щоб змусити вас повірити, що вони реальні.При використанні соціальних медіа, завжди вдавайтеся до допомоги VPN, а також ніколи не розмовляйте з незнайомцями про своє особисте життя. Тримайте свою особисту інформацію при собі.ВисновокБільшість статей, присвячених кібербезпеки в конкрентних соціальних мережах або додатках, вкрай похмурі і негативні. Але це зовсім не означає, що соціальні мережі нам не потрібні і ми неодмінно повинні перестати користуватися цими платформами!Після читання таких статей краще відразу купіть собі преміум-версію VPN-сервісу і почніть дотримуватися правил індивідуальної кібергігіени. За допомогою Le VPN ви можете приховати або замаскувати свою IP-адресу, а з дещицею уяви, можна навіть створити нову віртуальну особистість, яка буде виходити в мережу замість вас, зберігаючи в секреті від зловмисників вашу реальне життя.Джерело Le VPN
Facebook блокує правдиві публікації про коронавірус — ЗМІ
Facebook блокує правдиві публікації про коронавірус — ЗМІ
Світ 2020-09-01 15:27:42
Facebook вчергове оскандалився через наступ на вободу слова та цензуру, щодо інформації про пандемії коронавірусу в світі. Будь-які згадки одразу видаляються.Немало користувачів поскаржился на несподівані блокування контенту про коронавірус, який вони поширювали із перевірених та офіційних джерел. Іншим скаржитись вже зась - їх стоірнки блокують назавжди. Великі технологічні компанії активізувалися у боротьбі з фейками про коронавірус. Проте часом ця робота ведеться доволі агресивно, коли в намаганні боротися з дезінформацією блокують також і достовірні статті, пише видання Mashable.Там зазначають, що протягом останньої доби трапився незрозумілий «сплеск» видалень публікацій та постів, що стосуються спалаху коронавірусу і хвороби COVID-19, яку він викликає. Користувачі у Facebook та Twitter повідомили, що нешкідливі, інформативні та абсолютно правдиві новини про коронавірус позначаються як спам або видаляються.Наприклад, користувачка Айлан Коучі пише: «Щось відбувається у Facebook. За останні кілька годин я бачила чотирьох окремих людей, які говорили, що їхні повідомлення про коронавірус позначені як "спам". Один з них є епідеміологом. Потім моє посилання на офіційний сайт канадського уряду також було видалено».На аналогічні випадки поскаржилися впливові громадські діячі, керівники веб-сайтів, тощо. Нижче наведені скрішноти деяких із скарг.Користувачі рідозрюють, що модерувати контент стал більше довірят штучному інтелекту, тоді як багато працівників соцмережі стали працювати з дому. Раніше про більш шроке використання штучного інтелекту у модерації контенту через карантин заявили у YouTube, про що писав MediaSapiens.Один із топ-працівників Facebook Гай Розен запевнив користувачів через Twitter у вівторок ввечері, що причиною блокувань достовірного контенту була «помилка в системі проти спаму», яку вже виправляють.Він заперечив, що це було результатом змін у робочому графіку працівників компанії, які модерують контент, хоча частину з них дійсно відправили на віддалену роботу через карантн. Деякі користувачі все ж припускають, що такі блокування можуть бути скоординованими зусиллями. Сайт Mashable звернувся до Facebook за коментарем та чекає роз'яснень.Нагадаємо, раніше  Facebook, Google і Twitter опублікували спільну заяву щодо протидії фейкам про коронавірус в період пандемії та карантину.Джерело Media Sapiens
Завантажуйте більше