Стародавні прибульці – теорія палеоконтакту, що стала популярною

Численні артефакти, знайдені у різних куточках земної кулі, зображують дивних істот, яких у час прийнято називати гуманоїдами. Перші відомі згадки про можливий вплив прибульців на історію Землі належать Чарльзу Форту, який в 1919 році опублікував «Книгу проклятих», присвячену розгляду фактів, виключених з розгляду офіційною наукою.

Родоначальником гіпотези палеоконтакту в її сучасному формулюванні прийнято вважати Костянтина Ціолковського, який уперше виступив у 1928—1929 роках з ідеєю можливого відвідування Землі інопланетними прибульцями у минулому.

У 1950 році Іммануїлом Великовським було опубліковано книгу «Мир, що бореться», в якій основну увагу приділено теорії катастроф (глобальне заледеніння, догляд частин суші під воду, цунамі), причиною яких, на думку автора, є зміна орбіти обертання Землі під дією Марса і Венери . Погляди автора, засновані на текстах Старого Завіту та деяких даних геології, астрономії, археології, історії та міфології з претензією на «міждисциплінарність», неодноразово критикувалися.

У 50-ті — 60-ті роки популяризатором гіпотези палеоконтакту став радянський математик Матест Агрест, який у резонансних статтях «Сліди ведуть у космос» і «Космонавти давнини», який інтерпретував стародавні міфи як свідчення візиту на Землю представників позаземних цивілі. У наступні два десятиліття в СРСР було опубліковано понад двісті робіт у різних науково-популярних журналах та газетах, темою яких була проблематика палеоконтактів.

Пік всесвітнього захоплення ідеєю палеоконтакту — під впливом книги швейцарського письменника-уфолога Еріха фон Денікена «Колісниці богів» (1968), а також знятої за її мотивами західнонімецької документальної кінодилогії «Спогади про майбутнє» (1970) та «Послання богів - "Таємниці богів", 1976) - припадає на 70-ті роки. У своїй книзі, що стала міжнародним бестселером, Е. фон Денікен, ґрунтуючись на власному трактуванні стародавніх пам'яток фольклору, міфів, священних текстів, архітектурних споруд та археологічних знахідок (зокрема, т. зв. «недоречних артефактів») як «свідчень» візиту на Землю намагається звести гіпотезу палеоконтакту в ранг наукової теорії.

Оскільки не можна виключити безпосередні контакти космічних цивілізацій із землянами за допомогою відповідних літальних апаратів, то немає принципової заборони пов'язувати частину НЛО з діяльністю інопланетян.

Звісно ж природним історичний підхід, коли потрібно вивчити питання палеоконтактах, можливість яких, висловлена ще К. Е. Циолковським, залежить від наших бажань і теорії. Загалом суть проблеми становлять питання: чи були контакти, які їх цілі, наслідки, перспективи? Які генетичні співвідношення Позаземних Цивілізацій та людства?

Цілі візиту?

Видобуток корисних копалин

Така позиція мала під собою науковий ґрунт у 1960—1970-х роках і ґрунтувалася на повній відсутності даних про екзопланети (перша екзопланета була відкрита тільки в 1989 році), мізерних даних про хімічний склад міжзоряного середовища (достатні докладні дані були отримані лише після обсерваторій наприкінці 1980-х років) та сучасне на той момент уявлення про високі технології, змушені використовувати золото (електронна промисловість), природні алмази (приладобудування, інструментальна промисловість), рубіни та сапфіри (оптична та годинникова промисловість) та інші дорогоцінні корисні копалини.

Однак у світлі нових відкриттів астрономії ясно, що золота, алмазів, заліза та інших ресурсів у космосі набагато більше, причому в околицях ряду зірок існують буквально «алмазні хмари», і прилітати за цим на Землю недоцільно. Крім того, у світлі тенденцій у розвитку власне земних технологій другої половини XX — початку XXI століть спостерігається дедалі менша залежність від природних мінеральних «дорогоцінних» ресурсів та перехід до синтетичних матеріалів, особливо у високотехнологічних галузях.

Наприклад, якщо у 1970-х роках золото та срібло активно використовувалося в електротехніці та електроніці (від контактів реле до внутрішніх провідників мікросхем та позолочених висновків), то у XXI столітті вони майже вийшли із застосування в цих галузях. Синтетичні алмази, рубіни і сапфіри, починаючи з 1980-х років, масово випускаються промисловістю, мають необхідні властивості і роблять непотрібним застосування природних аналогів в оптиці, точній механіці та виробництві інструментів. В інших областях техніки золото та інші природні дорогоцінні матеріали вийшли з вживання ще раніше.

Органічну сировину (нафту та подібні вуглеводні), а також залізо та легкі кольорові метали також добре поширені у Всесвіті (на планетах та в міжзоряному середовищі). Це було добре відомо вже в 1960-х роках, і в період нафтової кризи 1972 на тлі панічних прогнозів вартості нафти до 2000-х років були футуристичні проекти видобутку вуглеводнів, насамперед метану, на планетах Сонячної системи. Але навіть за найоптимістичнішими оцінками енергетичні витрати на їхнє міжпланетне транспортування виявляться значно більшими, ніж енергоємність доставленої партії. Міжзоряне, а тим більше міжгалактичне перевезення вуглеводнів і зовсім недоцільне. Ця гіпотеза за своєю суттю була відлунням панічних спекуляцій 1970-х років і наукового ґрунту ніколи не мала.

Можливий інтерес до важких металів (наприклад, урану), який є у великих кількостях на Землі, але може взагалі бути відсутнім на більшості планет. Але й Землі уран представлений над вигляді самородків, а вигляді бідної руди, яку, очевидно, прибульцям довелося б збагачувати дома, створюючи промислові об'єкти на кшталт сучасних АЕС і радіохімічних заводів. Однак якщо припустити, що такі заводи існували на Землі в минулому, навіть після тисячоліть від них мали б залишитися сліди хоча б у вигляді радіоактивних аномалій, які не виявлені.

Та й навряд чи такі високотехнологічні об'єкти можна було б побудувати з місцевих матеріалів за місцевими технологіями в умовах навіть початку XIX століття на Землі, не кажучи вже про первісне суспільство, а необхідність здійснення міжзоряних (а може бути, і міжгалактичних) перевезень найскладнішого та найважчого обладнання. ставить під сумнів саму ідею видобутку та збагачення металів на чужій планеті. Успіхи промислового отримання штучних хімічних елементів Землі показують, що високорозвиненої цивілізації простіше налагодити їх синтетичне виробництво.

Трудові ресурси

Прихильники теорій палеоконтакту (наприклад, Захарія Сітчин) стверджують, що люди були потрібні інопланетянам як дешева чи безкоштовна робоча сила. Така гіпотеза швидше випливає з фольклору, що узагальнює людські страхи та пороки, аніж з якихось наукових даних. Скептики заявляють, що цивілізація, здатна на міжзоряні перельоти, мала досягти рівня автоматизації виробництва, що виключає потребу у безплатній робочої сили. До того ж така робоча сила буде абсолютно некваліфікованою (малоймовірно, наприклад, що навички та знання навіть кращих майстрів стародавнього Єгипту були б хоч якось затребувані навіть у земному ХІХ столітті, не кажучи вже про епоху космонавтики). В якості ілюстрації скептики наводять ринок праці в США, де потреба дешевої та некваліфікованої робочої сили вихідців з неіндустріальних країн Азії, Африки та Океанії відсутня вже протягом півстоліття.

Можна навести також і приклад СРСР, де на початку індустріалізації широко використовувалася безкоштовна некваліфікована праця в'язнів ГУЛАГу, але з розвитком технологій у ході реалізації атомного та космічного проектів використання праці ув'язнених навіть на підсобних операціях зійшло нанівець.

Проміжна база

Розглядається також варіант використання прибульцями Землі як планети з найближчими до звичних їм умовами як проміжна база («аеродром підскоку») для заправки та технічного обслуговування космічних апаратів, поповнення запасів провізії та відпочинку екіпажів на шляху до далеких світів. Така тема порушується, переважно, у науковій фантастиці. Проте високе значення прискорення вільного падіння Землі сильно ускладнює це завдання. Крім того, необхідність гальмування з міжгалактичних швидкостей до першої космічної швидкості і подальший розгін роблять використання такого маневру абсолютно безглуздим з енергетичної точки зору, навіть якщо припустити, що транзитний апарат не приземляється, а обслуговується на орбіті Землі або на Місяці космічними човниками. властива і сучасній авіації: далекомагістральні лайнери беруть на борт достатню кількість палива для польоту до аеропорту призначення без проміжних посадок, оскільки витрати палива на посадку і подальший зліт з проміжного аеродрому для великого повітряного судна приблизно рівні витрат на 3-4 години крейсера.

Крім того, навіть якщо припустити, що інопланетяни близькі до земного життя за хімічною будовою та біологією, через хіральну чистоту біологічних об'єктів велика (50 %) ймовірність «дзеркального світу», що зробить біоресурси Землі непридатними для інопланетян.

Експеримент

Підставою для візиту на Землю "стародавніх космонавтів" міг бути експеримент, який проводився з відомою ним однією метою.

Дослідницька місія

Існує можливість відвідування Землі прибульцями з науково-дослідними цілями, без обов'язкового вступу в контакт із місцевими формами життя.

Штучні катастрофи та повітряні битви

М. Агрест, Е. фон Денікен, Л. Соучек та ін. на підставі біблійної легенди про загибель Содома та Гоморри висувають припущення про те, що загибель міст була викликана потужним ядерним вибухом. Однак ця гіпотеза не знаходить підтвердження в інших письмових джерелах, а точне місцезнаходження біблійних Содома та Гоморри невідомо, що ставить під питання відповідність старозавітного переказу історичної дійсності. Альтернативна точка зору полягає в тому, що ці міста справді існували на околиці Мертвого моря, але були зруйновані внаслідок землетрусу, що супроводжувався вибухами підземних газів. Гірські породи на околицях пустелі навколо Мертвого моря не містять слідів підвищеного вмісту радіоактивних речовин.

Аналогічні гіпотези висуваються на адресу інших міст (Мохенджо-Даро, Хараппа, Борсиппа та ін.), де в ході розкопок було виявлено оплавлену цеглу та фрагменти фортечних стін. Однак подібні знахідки можуть бути наслідком сильної пожежі, а аж ніяк не ядерних вибухів, що було доведено у низці сучасних експериментів.

Формування тектитів округлої форми, які знаходять у різних місцях планети (включаючи океанське дно), розподілених по великій площі, пояснюється дією природних процесів або результатом влучення метеоритів (хоча однозначної думки щодо цього немає), а аж ніяк не як наслідок ядерного вибуху або дії двигуна космічний корабель прибульців. Кора, яка мала б утворитися внаслідок подібного впливу, є стійкою до ерозії і повинна була б бути знайдена, чому немає документальних підтверджень.

Тексти «Махабхарата» і «Рамаяна», які часто використовуються прихильниками палеоконтакту як докази повітряних битв у давнину нібито із застосуванням ракетної або ядерної зброї, мають явні риси перебільшення і схильність щоразу перевершити попередній опис. Багато епізодів з них можуть бути пояснені застосуванням вогнепальної зброї різного виду (ракети, розривні снаряди) з використанням чорного пороху, що залишив після себе сильне враження і в перебільшеному вигляді перекочував у епоси. Описи водної зброї або невидимих ​​петель, що зустрічаються там же, не мають під собою реальної основи, підтверджують таку точку зору.

Джерело Ryb