Новини з України
Інформація з України - Соцмережа Facebook ворожа до свободи слова
1436 Світ • Свобода слова

Соцмережа Facebook ворожа до свободи слова - не зупиняється ні перед чем

10.03.2021 11:03:30
Rozetka UA
Rozetka UA

Масові блокування користувачів у Facebook без жодних пояснень тривають вже кілька років. Перш за все - страждають журналісти, блогери, письменники і публіцисти та відомі персони й активісти із власною точкою зору. На Заході рейтинги Facebook продовжують падати - американці а європейці покидають ворожу до прав людини соцмережу. 

Розповімо про черговий скандал. "Лорда відправили в бан." "Фейсбук" видалив статтю британського політика і оглядача The Daily Telegraph про "диктатуру часів пандемії". Правозахисники знову підкреслили жахливі дії соцмережі, що підривають принципи демократії й свободу слова в Інтернет. 

Соцмережа Facebook ворожа до свободи слова

З несподіваним проявом цензури з боку Facebook зіткнувся британський консервативний політик і публіцист, член Палати лордів, оглядач газети The Daily Telegraph і інших видань Деніел Ханнан. Адміністратори соцмережі видалили статтю шановного автора (за сумісництвом - довічного пера, члена Британської ради з торгівлі і віце-голови партії торі), яку той написав для студентів Інституту Джона Локка.

"У моєму випадку, як і у всіх подібних, неможливо дізнатися, в чому полягало гріх... Дивно, що компанія, спочатку покликана заохочувати поширення вільного потоку ідей, стала нестерпною до інакомислення", - написав збентежений лорд Кінгслерскій.

Соцмережа Facebook ворожа до свободи слова

Він наполягає, що в його публікації не було нічого крамольного - "ні радикальних закликів, ні пропаганди теорій змови". Ідея Ханна полягала в тому, пандемія зробила людей "в набагато більшому ступені колективістами", а світ після локдауна "стане вельми авторитарним". Інститут Локка заплатив за рекламу, щоб просунути текст на просторах соцмережі. Спочатку Facebook його схвалив, а потім "зняв без пояснення причин".

Цей випадок не єдиний, зазначає Ханнан. Останнім часом Facebook активно взявся видаляти або оголошувати фейк "цілком нешкідливі статті". Так, під санкції потрапила робота американського професора Індура Гоклані, який привів статистичні дані про те, що смертність від стихійних лих на планеті падає. Або доповідь провідного епідеміолога Оксфорда доктора Карла Хенеган. Той лише дозволив собі процитувати думку датських колег, які вважають, що "маски не дуже впливають на стримування епідемії" корони". Ханнан задається питанням: де ж проходить межа між "виправданим" блокуванням і цензурою?" Все закінчується тим, що ви починаєте забороняти все, з чим не згодні", - вважає колумніст. Причому за радикальні політичні погляди набагато менше ризику "догодити в бан", ніж за сміливість публічно поставити незручними питаннями. наприклад, про те, чи немає зловживань з боку держави в частині карантинних обмежень або квот на викиди вуглекислого газу.

Соцмережа Facebook ворожа до свободи слова

Доводиться визнати, що соцмережа Facebook проявила себе ворожої до свободи слова, - вважає публіцист з The Daily Telegraph.

"А може, Facebook націлений регулювати не стільки сам контент, скільки неугодних авторів? Я підозрюю, що вся справа саме в цьому", - вважає консерватор. Так, пару тижнів тому шотландський юніоністський сайт намагався розмістити на Facebook дві статті з критикою на адресу першого міністра Шотландії Миколи Стерджен. Порталу було відмовлено під незрозумілим приводом. Тоді головний редактор пішов на експеримент і запропонував до публікації текст, який не має ні найменшого відношення до політики, - про те, як молода мати привчає свою маленьку дочку до горщика. Але і він не пройшов цензуру! Ханнан переконаний: соцмережі на кшталт Facebook втратили право називатися нейтральними майданчиками. "Пора внести ясність. Відтепер це видавці з власної медійним порядком. Уявлення, ніби Facebook (або Twitter, або YouTube) - всього лише платформа, залишилися в минулому. Це ще один медійний канал з власною думкою".

Соцмережа Facebook ворожа до свободи слова

"Моя стаття, яку Facebook визнав нетолерантною, була про крихкість відкритого суспільства. Про те, що перед лицем спільної загрози людство може відкотитися до племінних інстинктів, а держави не захочуть відмовитися від надзвичайних повноважень. Доводиться визнати, що будь-яка організація, яка відкидає цю думку, ворожа свободі слова", - робить висновок британець.

Джерело The Daily Telegraph

автор тексту: Rayan Riener

2021-03-10 11:20:30

Теги в категорії