Космос
Ми вам не брати! Чим обернеться для людства контакт із інопланетним розумом? Відповідають вчені
Багато вчених, які займаються проблемою пошуку позаземних цивілізацій, упевнені, що рано чи пізно людство вступить у контакт з інопланетянами, які мешкають десь у Чумацькому Шляху. На жаль, фахівці не можуть передбачити, як вони виглядатимуть і як віднесуться до людей, зате можна спрогнозувати рівень їхнього технологічного розвитку.Варто розповісти про останні дослідження, в яких вчені спробували передбачити зразковий портрет інопланетної цивілізації, яка колись вступить з нами в контакт.Усі вирішують технологіїБудь-яка цивілізація, яка досягла такого технологічного рівня, що для неї здійснені міжзоряні перельоти, має стати помітною для астрофізиків. Але «мовчання» космосу, яке лягло в основу парадоксу Фермі, натякає на те, що на околицях Сонячної системи розвинених цивілізацій не існує. Поки що вчені не знайшли жодної значущої ознаки того, що людство не самотнє в Чумацькому Шляху.Насамперед треба розуміти, що саме слід шукати. Вчених цікавлять цивілізації, які потенційно здатні контактувати, а отже, вони повинні залишати техносигнатури — ознаки присутності технологій, які видно з великої відстані і які неможливо приховати. За допомогою статистичного аналізу можна спрогнозувати, що людство помітить насамперед. Якщо припустити, що у Чумацькому Шляху справді існує хтось, крім людства, і ці хтось перебувають на різних етапах технологічного розвитку, то можна навіть приблизно визначити, з ким саме ми зіткнемося насамперед. Це необов'язково буде безпосередній контакт, але ми можемо переконатись у існуванні позаземної цивілізації за допомогою астрономічних спостережень.Сфера ДайсонаРозумно припустити, що характер контакту значною мірою залежить від технологічних можливостей іншої цивілізації. Цей же фактор визначить саме ставлення людства до побратимів по розуму: одна справа, коли ми спілкуємося з тими, хто перебуває на тому ж ступені розвитку, а інша — коли ми знаходимо цивілізацію набагато старшу за нас самих. Чим довше існує розумне життя, тим більшими технологічними можливостями воно швидше за все має, у тому числі й можливості встановлення контакту.Залишається тільки зрозуміти, з ким людство зіткнеться з більшою ймовірністю. Згідно з теоретичними моделями, навіть якщо наївно припустити, що в Чумацькому Шляху повно молодих цивілізацій, а старі та давні зустрічаються рідко, ймовірність контакту пропорційна до віку цивілізації. Саме тому зосереджена увага на пошуках технологій, аналогічних нашим, не призведе до успіху.Космічні пірамідиВчені дійшли консенсусу у цьому, що успіх SETI залежить від цього, наскільки інопланетні цивілізації довговічні, причому довговічні саме у технологічному сенсі. Техносигнатури повинні існувати тисячі або навіть мільйони років. Можливо, навіть сама цивілізація, що породила їх, зникне, подібно до того, як зникла давньоєгипетська культура, що побудувала Великі піраміди. Наприклад, інопланетяни могли залишити по собі міжзоряні маяки або запустити зонди, які продовжують борознити космос. Такі зонди гіпотетично здатні до реплікації, тобто створення копій самих себе і можуть поширюватися по всій Галактиці.Автори дослідження, опублікованого в репозиторії препринтів arXiv, підрозділили можливі типи техносигнатур за тривалістю їхнього існування. Тип А може досягти віку тисячі років, що можна порівняти з часом технологічного розвитку земної цивілізації. Тип В здатний проіснувати так довго, як біологічний вид, — близько мільйона років. Зрештою, тип С існує як мінімум мільярд років.Найдовговічніші техносигнатури необов'язково можуть бути побудовані цивілізаціями високого рівня. Наприклад, розумні види, що тільки-но освоїли польоти за межами планети, можуть залишити космічний сміття, забруднити атмосферу стійкими полютантами або надіслати міжзоряні зонди на хімічних ракетних двигунах. Люди поки що не виробили техносигнатури типу А, якщо розглядати радіосигнали або сліди промислової активності в атмосфері Землі, але зонди «Вояджери», «Піонери» та «Нові горизонти» здатні в далекому майбутньому стати техносигнатурами типу В і навіть С. належать більш екзотичні об'єкти, як, наприклад, маяки чи мегаструктури на кшталт сфери Дайсона.Вимерлі та процвітаючіБудь-яка техносигнатура, яку ми можемо виявити, статистично мала проіснувати дуже довго — близько мільйона років. Ми можемо також натрапити на молодші техносигнатури, але тільки за умови, що вони широко поширені в Чумацькому Шляху. Тому раціональніше очікувати, що якщо ми зможемо спостерігати ознаки існування іншої цивілізації, то технологічно вона сильно відрізнятиметься, і її рівень розвитку буде набагато вищим за нашу. Більш того, значна частина техносигнатур, що потенційно виявляються, в Чумацькому Шляху швидше за все належить цивілізаціям, які вже вимерли. Значить, контакт із «інопланетянами» більше нагадуватиме археологію, тільки замість лопати — телескопи, здатні розглянути сліди вже згаслої діяльності.Автори наголошують, що для успішного пошуку інопланетян потрібно відмовитися від антропоцентризму і віддати перевагу виявленню мегаструктур, маяків та міжзоряних зондів, які могла створити цивілізація другого типу за Кардашевим або навіть розвинений штучний інтелект, що залишився після своїх творців. Такі ознаки зустрічаються набагато рідше за техносигнатури типу А, але їх простіше виявити саме за рахунок їх довговічності.Варто пам'ятати, що для розвиненої цивілізації, яка існує тисячоліття, вже неприйнятними є перехідні сигнатури (забруднення атмосфери та зміни клімату), оскільки вони обмежують час її життя. Вихід у космос, освоєння міжпланетних маршрутів, будівництво гігантських споруд, здатних вмістити сотні, тисячі чи навіть мільйони живих істот, є логічним кроком для інопланетян, які збираються проіснувати ще дуже довго. Тому залишається досить високий шанс, що людство вступить у контакт із ще живою цивілізацією, яка зуміла вижити та досягти неймовірних технологічних висот.Космічний інтернетКласичні пошуки SETI, спрямовані на виявлення знайомих нам технологій, наприклад вузькосмугових радіосигналів та оптичних лазерних імпульсів, за 60 років спостережень не мали успіху. Хоча не можна сказати, що інопланетяни не можуть використовувати ці засоби комунікації, слід визнати, що високотехнологічна цивілізація може використовувати інший тип космічного зв'язку. Квантова комунікація краща з погляду безпеки та ефективності. Шукати в небі світлові «маяки», які добре помітні, але практично марні власними силами, може бути порожньою витівкою. Швидше за все, інопланетяни посилають один одному вузькоспрямовані сигнали, які навряд чи можливо перехопити випадково, якщо вони не спрямовані прямо на Землю.Світ-КільцеОднак, на думку Майкла Хіппке (Michael Hippke), людство вже могло зафіксувати слабкий сигнал технологічно розвиненої цивілізації, що освоїла квантові комунікації, просто підхід, що існує, не здатний їх розпізнати. Інопланетяни можуть свідомо вибрати прихований канал зв'язку, щоб залишитися непоміченими для примітивніших розумних істот. Крім того, міжзоряна квантова мережа може виникнути в результаті досягнення просунутими цивілізаціями «квантової переваги» і служитиме таким екзотичним цілям, як розподілені квантові обчислення. Крім того, квантові канали зв'язку захищені від прослуховування і здатні передавати більше інформації за одиницю часу, ніж звичайні. Тому природно очікувати, що цивілізація, з якою ми зможемо встановити контакт, використовуватиме квантові технології.Щоправда, щоб упіймати квантові сигнали, потрібно мати квантові приймачі — а їх поки що не існує. У той же час Хіппке вважає, що і наявного обладнання достатньо, щоб відшукати у світлі зірок ознаки квантового заплутування фотонів, нехай і з руйнуванням інформації, що міститься в них. Можливо, варто використовувати новий підхід, і Всесвіт перестане мовчати, хоча пошуки квантових сигналів будуть дуже трудомісткими.Небезпечний сигналФізик Стівен Хокінг попереджав, що шукати інопланетян — дурна витівка, оскільки ми точно не знаємо, чи будуть вони доброзичливими. Популяризатор науки Мітіо Каку впевнений, що Землі слід залишатися в тіні, тому що ризик занадто великий. Той факт, що гіпотетична цивілізація буде технологічно просунутішою, несе для нас потенційну загрозу, навіть якщо самі інопланетяни не будуть навмисно ворожими. Ніхто не знає точно, якими соціальними, економічними та екзистенційними наслідками обернеться для нас такий контакт. Також не відомо, яку роль відіграють чужі технології. Зустріч із позаземним зондом, який випадково потрапив у Сонячну систему, може обмежитися спостереженнями на відстані, а може закінчитися катастрофою, якщо такий зонд буде здатний «розмножуватися».Антенна решітка АлленаЯкщо йдеться про штучний інтелект, то ситуація може стати ще небезпечнішою. Філософ Нік Бостром прогнозує, що в майбутньому людство зможе побудувати машинний суперінтелект, який у всьому перевершуватиме мозок людини. Це спричиняє нові загрози, які, на думку деяких фахівців, є принципово непереборними: людина за визначенням не зможе стримати суперінтелект. Припускаючи, що розвинені інопланетяни вже перетнули цю межу, ми отримуємо лякаючу картину, що будь-яка стара й технологічно розвинена цивілізація, з якою людство швидше за все зустрінеться, насправді управляється або навіть повністю складається з ІІ.За іншим песимістичним сценарієм, званим SETI-атакою, небезпечним може бути навіть радіосигнал, в якому закодовано шкідливе повідомлення або інструкції зі створення вороже настроєних систем. Подібний сценарій описав астроном та космолог Фред Хойл у своєму науково-фантастичному романі «Андромеда».У будь-якому разі екстраполювати людську поведінку на чужорідний розум було б помилкою. На жаль, у сфері пошуку позаземного розуму залишається ще дуже багато невідомих, і поки що лише письменники-фантасти комфортно почуваються, вигадуючи різні сценарії контакту.
