Бізнес та вуглець - які зрушення у цих сферах? Від Швеції до Британії

Нещодавно шведський бренд продуктів харчування Felix провів цікавий експеримент, прив'язавши ціну товару до його вуглецевого сліду. Чим більше CO2 було вироблено в ході життєвого циклу продукту, тим вище ціна. Покупцям запропонували розплачуватися валютою, еквівалентній обсягом емісії вуглекислого газу.

Проект мав на меті наочно показати, як споживання їжі впливає на стан навколишнього середовища. У компанії розрахували: щоб вдвічі знизити вплив на клімат, кожен клієнт повинен залишатися в рамках «щотижневого бюджету», обмеженого 18,9 кг CO2 вуглекислого газу.

Останнім часом в Європі і США зростає запит на «вуглецеву» маркування продуктів. Відповідну інформацію на етикетці хотіли б бачити дві третини споживачів у Франції, Німеччині, Італії, Нідерландах, Іспанії, Швеції, Британії та Америці. Очевидно, що крім здорових ініціатив брендів, ми будемо стикатися і з великою кількістю маніпуляцій. Так що не за горами введення обов'язкового маркування, заснованої на єдиній системі розрахунку.

У той же час Британські парламентарії ополчилися на Amazon і Apple. На думку законодавців, великі компанії не несуть зараз належної відповідальності за утилізацію електронних відходів. А ситуація з цією справою в країні вкрай непроста.

Великобританія займає друге місце в світі за обсягом електронних відходів. 40% високотоксичного сміття відправляється (найчастіше незаконно) в «країни, що розвиваються» країни Азії та Африки. Сполучене королівство є головним порушником Європи в плані нелегального експорту подібних відходів. Та й то, що залишається вдома, в більшості випадків виявляється на звалищах.

До Amazon у депутатів претензії як до найбільшої торгової майданчику, яка уникає активної участі в економіці замкнутого циклу, що не збираючи і не переробляючи електроніку. Особливо це відчутно на тлі астрономічного зростання продажів в поточному році. Apple традиційно звинуватили у «вбудованому устаревании» продукції: виробник спочатку робить так, що купити новий пристрій простіше і дешевше, ніж відремонтувати старе.

Тому парламентарі пропонують на рівні закону закріпити: право на доступний ремонт, зниження податку на ремонт електронної продукції та зобов'язання виробників електроніки фінансувати збір і переробку проданих пристроїв.

Джерело Ресайкл